1-15-787
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
28. oktoober 2015, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-787 (13240101310)
Kohtunik
Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses)
Taotluse esitaja
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Kaidi Kahu
Taotluse sisu
Süüdimõistetu S.H suhtes kohtulahendi saatmine uue elukoha järgi
Süüdimõistetu
S.H Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel. Varasemalt kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 26.03.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 - § 21 lg 2, § 424 järgi KarS § 64 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 2 aastat.
Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse taotlus ja saata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.03.2015 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-15-787 edasiseks täitmiseks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale, kriminaalhooldusosakonnale ja süüdimõistetule.
Tallinna
Vangla
Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.03.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-787 tunnistati S.H süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Tunnistati S.H süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg-le 1, üksikkaristusest raskeima
suurendamise teel, mõisteti S.H-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.H ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi. Katseajaks määrati 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 26.03.2015. KarS § 50 lg 1 alusel võeti S.H-lt ära 5 (viieks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on S.H kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsus jõustus 11.04.2015. 20.10.2015 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Kaidi Kahu taotluse kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 alusel kohtulahendi ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Taotlusest nähtub, et S.H on esitanud avalduse elukoha vahetamiseks ja kriminaalhoolduse üleviimiseks Tallinna Vangla järelevalve alla. Ta soovib asuda elama aadressil xxx. Tallinna Vangla 08.10.2015 vastuses on esitatud seisukoht, et kriminaalhooldusaluse S.H üle toomine Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla on võimalik. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse taotluse, on kohus seisukohal, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.03.2015 kohtuotsusele kriminaalasjas nr 1-15-787 mõisteti S.H süüdi KarS § 121 - § 21 lg 2, § 424 järgi ja karistati tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 2 aastat. Esitas süüdimõistetu S.H taotluse elukoha vahetuseks. Tema elukoht on xxx. Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna poolt 24.08.2015 teostatud elukohakontrolli käigus selgus, et S.H elama asumine antud aadressil on võimalik. Kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 sätestab, et kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral esitab kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse taotlus on põhjendatud ning S.H suhtes tehtud kohtulahend tuleb saata edasiseks täitmiseks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale. Kohus teeb määruse juhindudes KrMS § 431. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.