Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja nimetus) Asja lahendamine Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Süüdistatav
Süüdistus Kaitsja
Viljandi kohtumaja 15. september 2015 kriminaalasi nr 15284000418; kohtuasi nr 1-15-7533 riik versus U.R kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid kohtunik Toomas Lillsaar Irina Meremaa Merike Tikk U.R (isikukood XXX; elukoht xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xxxx xxxx ; omab kriminaalkaristatust) karistusseadustik (KarS) § 424 ja § 329 järgi advokaat Raul Tosmann
RESOLUTSIOON
(Kohtuotsuse resolutiivosa) Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 248, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises
1.Tunnistada U.R süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 kuud ning tunnistada U.R süüdi KarS § 329 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud; KarS § 63 lg 1 alusel mõista U.R-ile raskeima kuriteo KarS § 424 eest karistusena vangistus 5 (viis) kuud ; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega U.R-ile mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 30. juuli 2015 otsusega U .R-ile mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 6 kuud ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista U .R-ile liit karistus vangistusena 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda U.R kandmata karistuseks vangistus 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva; KarS § 69 alusel asendada U.R-ile mõistetud vangistus 11 kuus 26 päeva üldkasuliku tööga 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 01. oktoober 2016; üldkasuliku töö tegemisel allutada U.R KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumis kontrollile alalise elukohaga xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xxx xxxx . Asja lahendamisega seonduvad muud otsustused
2.Kriminaalmenetluse kulude ja muude kriminaalmenetluses kohaldatavate abinõude osas: 2.1 konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel OÜ Piiri Kütus tasulises parklas (asukoht Paala tee 52 Viljandi linn) asuv U.R-ile kuuluv mootorsõiduk Ford Focus Turnier registreerimismärgiga XXX XXX (VIN kood XXXXXXXXXXXXXXXX ); 2.2 KrMS § 142 lg 1 ja 2 alusel arestida konfiskeerimise tagamiseks ja võõrandamise tõkestamiseks U.R-ile kuuluv punast värvi mootorsõiduk Ford Focus Turnier registreerimismärgiga XXX XXX (VIN kood XXXXXXXXXXXXXX);
2.3 välja mõista riigi kasuks U.R-ilt kriminaalmenetluse kulu 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) € 50 senti (millest 292.50. € sundraha, 96 € õigusabi kulu ); määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2015 a oktoobri kuust igakuise menetluskulu osa 32 ( kolmkümmend kaks) € 38 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.4 advokaat Raul Tosmanni kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus 24 € (s.h käibemaks) rahuldada ; 2.5 sõiduauto konfiskeerimise kohta saata kohtuotsus viivitamata liiklusregistrile ning arestimise kohta OÜle Piiri Kütus. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele
3.Selgitada: 3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § -s 318 (Apellatsiooniõigus) sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest; 3.2 KrMS § 318 lg 3 p 2 kohaselt apellatsiooni ei saa esitada prokuratuur kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale; 3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.4 kohtuotsus sõiduauto arestimise ja konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist käsutamiskeeluna; 3.5 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.6 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.7 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.8 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 3.9 KrMS § 248 (Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
(Kohtuotsuse põhiosa) KrMS § 249 ( Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses) kohaselt kohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning 2) kokkuleppe sisu.
1.Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on U.R toime pannud kuritegudena:
1.1.mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis KarS § 424 järgi, mis seisnes selles, et tema juhtis
14.septembril 2015 kella 07.50 paiku Viljandi linnas Tallinna tn 86 juures juhtis mootorsõidukit Ford Focus Turnier registreerimismärgiga XXX XXX joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus oli 0,77 mg/l).
1.2.täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest teadlikult kõrvalehoidmi se KarS § 329 järgi, mis seisnes selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu poolt 30.07.2015 karistatud KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud ja 28 päeva, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest (otsus jõustus 16.08.2015), juhtis 14. septembril kella 07.50 paiku Viljandi linnas Tallinna tn 86 juures mootorsõidukit Ford Focus Turnier registreerimismärgiga XXX XXX , hoidudes eelnimetatud teoga kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest.
2.Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on taotlenud kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 424 järgi ning karistamiseks vangistusega 5 kuud, KarS § 329 järgi ning karistamiseks vangistusega 4 kuud. KarS § 63 lg 1 alusel mõista U .R raskeima karistuse sätte s.t KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 14.09.2015 – 15.09.2015. Seega lugeda kandmata karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 30.07.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 6 kuud ja 28 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 11 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 11 kuud ja 26 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (11 kuud ja 26 päeva vangistust = 1 tund x 356 päeva), s.o üldkasuliku tööga 356 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 12 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § -s 75 sätestatule
3.1.Kululiigid Menetluskulud kululiikide järgi on sätestatud KrMS §-s 175 (Menetluskulud).
3.1.1.Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sun draha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 585 €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 28. novembri 2013 määrusest nr 166 ( Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud alates 01. jaanuarist 2015 töötasu alammääraks 355 € kuus. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg-s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Põhjendatud on määrata süüdismõistetul sundraha suuruseks 292,50 (585) € .
3.1.2.Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja määramine) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p- le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate
kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.
3.1.2.1.Kohtueelsel uurimisel riigi õigusabi U.R-ile kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi ja sellega seonduvad sõidule vajalikud kulutused 72 €. Prokuratuur on kaitsja õigusabi tasutaotluse rahuldanud.
3.1.2.2.Kohtulikul arutamisel riigi õigusabi Kohtus esinemise eest on süüdistava kaitsja esitanud kohtule taotluse U.R-ile kohtulikus menetluses osutatud õigusabis. Taotluse p-s 3 (Riigi õigusabi osutamise käigus tehtud toimingud, nendele kulunud aeg ja/või taotletav tasu) on arvestatud tasu 0,5 tunni eest koos käibemaksuga 24 €. Kaitsja tasuarvestus t kohtulikus menetluses loeb kohus usaldusväärseks ning taotlus tuleb rahuldada.
3.2.Menetluskulud kokku Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu 388.50 € (292,50 +72+24 ).
3.3.Menetluskulude hüvitamise otsustused KrMS § 189 (Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustus) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K ohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvi tamine kohtumääruse või kohtu otsusega (KrMS. § 189 lg 2). KrMS § 180 (Menetluskulude hüvitamine süüdimõistva kohtuotsuse korral) lg 1 Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § -s 182 (Tsiviilhagiga seotud menetluskulude hüvitamine) sätestatud erandeid . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. Arvestatud menetluskulud tulevad KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku ilukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Arvestades kohtu põhjendusi menetluskuludes ja seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb U.R-ilt riigi kasuks välja mõista U.R-ilt kriminaalmenetluse kulu 388.50 €.
4.Otsuse tegemisel kaasnevate täiendavate küsimuste lahendamine Konfiskeerimine 4.1 KarS § 83 (Süüteo toimepanemise vahendi ja vahetu objekti konfiskeerimine) lg 1 kohaselt kohus võib konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme või süüteo ettevalmistamiseks kasutatud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja nende konfiskeerimine ei ole seaduse järgi kohustuslik (KarS § 83 lg 2). 4.2 KrMS § 142 (Vara arestimine) lg 1 kohaselt vara arestimise eesmärk on tsiviilhagi, konfiskeerimise või selle asendamise ja varalise karistuse tagamine. Vara arestimine seisneb kahtlustatava, süüdistatava või süüdimõistetu, tsiviilkostja või kolmanda isiku või rahapesu või terrorismi rahastamise objektiks oleva vara üleskirjutamises ja vara võõrandamise tõkestamises. 4.3 Süüdistatava poolt kuriteo toimepanemise vahend (tunnistatud kriminaalasjas ka asitõendiks) kuuluv sõiduauto Ford Focus Turnier (registrimärk XXX XXX ; VIN kood VIN kood XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ) asub OÜ Piiri Kütus (Paala tee 52 Viljandi linn) tasulises parklas. 4.4 KrMS § 142 lg 1 alusel tuleb eelnimetatud sõiduauto konfiskeerimise tagamiseks arestida, tehes selle võõrandamise keelumärke Maanteeameti liiklusregistris.
4.5 KarS § 83 lg 1 ja 2 alusel tuleb süüdisttavale kuuluv sõiduauti konfiskeerida. 4.6 Konfiskeerimise vajadus tuleneb asjaoludest , et süüdistatava on korduvalt juhtinud talle kuuluvat sõiduautot alkoholi joobes. 4.7 KarS § -le 85 (Konfiskeerimise toime) lg 3 kohaselt konfiskeeritu läheb riigi omandisse. Kohtuvälise menetleja või kohtu lahend konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist käsutamiskeeluna (KarS § 85 lg 3). Eelvangistusaja arvestus 4.8 U.R on kahtlustatavana kinni peetud 14.-15.09.2015, seega on U.R viibinud eel vangistuses 2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus juures ühele eelvangistus päevale vastab üks vangistuspäev. Kohtuotsuse täitmisega seonduv 4.9 KrMS § 408 ( Kohtuotsuse ja –määruse jõustumine) lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kohtuotsuse osalise vaidlustamise korral jõustub kohtuotsus vaidlus tamata osas (KrMS § 408 lg 6). 4.10 KrMS § 412 ( Kohtuotsuse ja –määruse täitmisele pööramise tähtaeg ) lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. 4.11 KrMS §
(Kriminaalmenetluse kulude sissenõudmine) kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
(allkirjastatud digitaalselt)
Toomas Lillsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.