Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.september
Kriminaalasja number
1-15-7524 (kohtueelse menetluse nr 15265000131)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
T.J süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 kokkuleppemenetluses
Prokurör
Külli Zimm
Süüdistatav
isikukood XXX; elukoht T.J xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; töötu; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 22.08.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 424 järgi vangistusega 10 kuud 27 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 654 tundi, mis tehtud; tõkendit ei ole kohaldatud
Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12
järgi
T.J
süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2,3 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.
KarS § 74 lg 1- 3 alusel määrata, et mõistetavast vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. Ülejäänud osa so 11 (üksteist) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui T.J 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti
territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 15.09.2015. Käitumiskontrolli nõuete täitmise aja algust arvata alates T.J-i vanglast vabanemisest. Kohustada T.J-i kohtuotsuse jõustumisel ilmuma vangistust kandma kohtu poolt teatatud ajal ja kohta. Karistuse kandmise aja algust arvata alates T.J-i vanglasse saabumisest. Välja mõista T.J-ilt menetluskuludena sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 62 (kuuskümmend kaks) eurot 16 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 647,16 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades (osamakse suurus 53,93 eurot) 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-7524). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 15.09.2015. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest so alates 15.09.2015. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 15.09.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus T.J-i süüdistatakse selles, et -tema novembris –detsembris
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talumajas haaras kätega kinni J. R. kaelast ning tahtlikult pigistas sellest tugevasti, põhjustades J. R. ́ile hingamispeetuse , tugevat füüsilist valu, lämbumistunnet ning hirmutunnet ja marrastused mõlemale kaela poolele. -08.02.2015 kella 04.50 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx üürikorteris lõi J. R. 2 (4)
́ile tahtlikult lahtise käega mitu korda vastu nägu, mille tagajärjel kukkus J. R. vastu kapi ust ning selle järel põrandale pikali. T.J lõi pärast seda kägardunud J. R. ́ile jalaga vastu pea ja näo kaitseks hoitud käsi ja kaela , tekitades kannatanule füüsilist valu ,hematoomid kaela piirkonda, kaela paistetuse ja valulikkuse . -21.03.2015 kella 01.10 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx korteris lõi J. R. ́ile tahtlikult lahtise käega vastu nägu, tekitades kannatanule füüsilist valu, ninaverejooksu, nina paistetuse ja valulikkuse . -25.04.2015 kella
paiku Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx poe esisel platsil haaras T.J tahtlikult kinni J. R. riietest ja lükkas teda tugevasti endast eemale, mille tagajärjel J. R. kukkus kivisillutisega parklas paremale puusale ning tundis küljes tugevat valu. -25.04.2015 kella 22.20 paiku Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva kortermaja A. L. kuuluvas korteris xx lõi J. R. ́ile tahtlikult lahtise käega mitu korda vastu pead, tekitades kannatanule vasakule oimu piirkonda vigastuse ja füüsilist valu. Seega T.J pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, so KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 2 alusel määrata, et karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. Ülejäänud karistust, s.o. 11 kuud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui T.J 3- aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.J-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 62,16 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( käesoleval ajal töötu, märkimisväärset vara ei oma, ülalpidamisel alaealine laps) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 (4)
Kohtunik Rita Kulberg
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.