Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-15-5457 täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata jõustumisel teadmiseks Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud G.Z süüdistatakse selles, et ta, viibides 28.06.2014.a kella 22:00-23:00 paiku X Paikuse X asuvas eramus, kasutas omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda abikaasa J. L. suhtes, lüües kannatanut rusikas käega lõua piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu ja lühemaajalise mitteeluohtliku tervisekahjustuse, s.o. hematoomi alalõual. Peale selle on tuvastatud, et G.Z, viibides 28.04.2014.a kella 17:00 paiku oma elukohas X X X asuvas eramus, kasutas omavaheliste suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus füüsilist vägivalda abikaasa J. L. suhtes, lüües kannatanut ühel korral lahtise käega vastu näo vasaku poole alaosa ja lõuga. Seejärel lükkas ta J. L. voodile selili ning istus kaksiraksi kannatanu kõhu peale ja rebis kannatanut kätest. Oma tahtliku tegevuse tagajärjel tekitas G.Z J. L. füüsilist valu ja kätest rebimisega lühemaajalised mitteeluohtlikud tervisekahjustused - verevalumi vasaku käsivarre piirkonnas. Peale selle on tuvastatud, et G.Z, viibides 26.04.2011.a õhtusel ajal oma elukohas X X X asuvas eramus, kasutas omavaheliste suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus füüsilist vägivalda abikaasa J. L. suhtes, lüües kannatanut ühel korral rusikas käega näo piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu ja verevalumi vasaku silma piirkonnas. Eeltoodu alusel süüdistatakse G.Z lähisuhtes korduvalt kehalise väärkohtlemise toimepanemises, s.o. KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 2 p 2, 3) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. G.Z, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.Z-ile KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 2 p 2, 3) järgi kohaldatavaks karistuseks rahaline karistus 270 päevamäära (päevamäär 4 eurot) ulatuses, s.o 1080 eurot. G.Z tunnistas end kohtuistungil süüdistustes KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 2 p 2, 3) järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.Z tuleb süüdi

1-15-5457 tunnistada KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 2 p 2, 3) järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Asitõend – CD-plaat kõnesalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult G.Z-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 72 eurot kaitsja Vahur Krinali osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot, kokku 657 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Välja mõistetud summad tasuda 30 kalendripäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.