Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-14-8860

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

04. september 2015, Narva kohtumaja

Toimiku number

1-14-8860 (14240102009)

Täitmiskohtunik

Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)

Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova erakorraline ettekanne L.R suhtes

Kriminaalhooldusalune

L.R isikukood XXX, elukoht xxx. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 17.11.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 118 lg 1 p 1 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 8 kuud katseajaga 2 aastat.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 3 ja § 75 lg 2 p 2 alusel määrata L.R- ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.11.2014 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1 -14-8860 täiendav kohustus – mitte tarvitada alkoholi. Määrus saata L.R-ile esindusele.

ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva

Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.11.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-8860 tunnistati L. R süüdi KarS § 118 lg 1 p 1 järgi ja karistati vangistusega 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja otsustati mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.R ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

1-14-8860 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrati 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 17.11.2014. L.R -ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.11.2014 kohtuotsus jõustus 25.11.2014. 02.09.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne L.R suhtes ettepanekuga KarS § 7 5 lg 3 alusel määrata L.R-ile kohustus – mitte tarvitada alkoholi katseaja jooksul. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune L.R rikkus kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. L.R ei ole ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimisele 12.02.2015, 11.05.2015, 09.07.2015, 30.07.2015 ja 21.08.2015 ilma mõjuva põhjuseta. Sellega on L .R rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2. Mitteilmumist 12.02.2015 põhjendas L.R 17.02.2015 antud kirjalikus seletuses sellega, et ta viibis Kohtla-Järvel seoses tööotsinguga. M itteilmumist 11.05.2015 põhjendas L.R 13.05.2015 antud kirjalikus seletuses sellega, et ta oli tuttava juures külas ühiselamus ja ei saanud välja, kuna uks oli lukustatud. Mitteilmumist 09.07.2015 põhjendas kriminaalhooldusalune 16.07.2015 antud seletuses sellega, et oli alkoholijoobes. Oma kirjalikus seletuses palus L.R anda talle võimaluse läbida katseaeg positiivselt ning oli nõus registreerimissageduse tihendamisega. Mitteilmumist 30.07.2015 põhjendas hooldusalune sellega, et oli haige ja tarvitas alkoholi. Arstitõend esitamata. Mitteilmumist 21.08.2015 põhjendas L.R suuliselt telefonivestluses kriminaalhooldusametnikuga, et on alkoholijoobes. Kirjalikku seletust ei ole võimalik võtta, kuna alates 21.08.2015 L.R ei ilmu registreerimisele. Esmakohtumine L.R -iga toimus 04.12.2015. Talle olid selgitatud katseaja kontrollnõudeid ning kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, nende mittetäitmise tagajärgi. L.R ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda õigeaegselt viiel ko rral: 12.02.2015, 11.05.2015, 09.07.2015, 30.07.2015 ja 21.08.2015, neist kolmel korral ei ilmunud ta seetõttu, et oli alkoholijoobe seisundis. L.R on samuti ilmunud kriminaalhooldusosakonda alkoholi tarvitamise jääknähtudega. Vestlustes krim inaalhooldusametnikuga kinnitas L.R , et tarvitab alkoholi tihti. Ehkki L.R mõistab alkoholi kahjulikku mõju tema elule ning arvab, et ta on alkoholisõltlane, ei ole tema isiklik motivatsioon piisav selleks, et lõpetada alkoholi kuritarvitamist. Katseaja jooksul planeeritud tegevuste ning isiku käitumise muutustega alustamine eeldab karsket eluviisi. Temapoolne suhtumine alkoholitarvitamisse raskendab kriminaalhoolduse teostamist ja eesmärkide täitmist. Alkoholi kuritarvitamine võib olla takistuseks L.R sotsialiseerumisel – töö leidmisel ja hariduse saamisel. Kriminaalhooldusametnik on kindlal seisukohal, et uute isikuvastaste kuritegude toimepanemise üks olulisemaid maandamise vahendeid saab olla keeld tarvitada alkoholi, kuna isik ise ei ole piisavalt motiveeritud alkoholi tarvitamisest keeldumiseks. Kriminaalhooldusametnik peab võimalikuks L.R üle käitumiskontrolli teostamist, kohustuse määramine L.R -ile on preventiivne vahend kriminaalhooldusaluse elustiili muutmiseks.