lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-5974/6

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 27.08.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-5974/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
27.08.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1084
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.08.2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus

nr 1-15-5974 (kohtueelses menetluses nr 15284000182) riik versus A.F kohtuistung kokkuleppemenetluses

Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör

kohtunik Kalev Kuningas Kätlin Omel Merike Tikk

Süüdistatav

A.F (isikukood XXX; elukoht xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) KarS § 424; § 423-1 järgi

Süüdistus

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused seoses süü ja karistamisega

1.Tunnistada A.F süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi ja mõista talle

järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud; tunnistada A.F süüdi KarS § 423 karistuseks vangistus 5 kuud; KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemisega mõista A.F-ile liitkaristus vangistus 6 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega A.F-ile mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja 13. aprilli 2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o vangistuse 5 kuud ja 28 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust; KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg karistusaja hulka ja lugeda A.F kandmata karistuseks vangistus 11 kuud ja 24 päeva; KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada A.F-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 354 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 01.märts 2017; üldkasuliku töö tegemisel allutada A.F KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; tühistada A.F-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused seoses kriminaalmenetluse kuludega ja muude asjaoludega

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3898/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
2.Seoses ülalmärgituga: 2.1 välja mõista A.F-ilt sundraha 585 eurot, riigi õigusabi tasu 48 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 158,40 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 791,40 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2015 a septembrikuust igakuise menetluskulu osa 65,95 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; menetluskulude ositi määratud tasumine

lugeda tühistatuks, kui ositi tasumine ei toimu kasvõi ühe menetluskulu osa osas määratud ulatuses või tähtaegselt; 2.2 KarS § 83 lg 1, lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend (asitõend) s.o kolmanda isiku xxx xxxx ́ile kuuluv sõiduauto Opel Corsa, reg. märgiga XXX XXX, mis on KrMS § 142 alusel 12.06.2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja määrusega arestitud. Selgitused

3.Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; 3.5 tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 3.6 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.7 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.Kokkuleppe sisu A.F on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 11.05.2015 kella 20.20 paiku Viljandimaal Suure-Jaani linnas Nurme tänaval mootorsõidukit Opel Corsa registrimärgiga XXX XXX joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 1.05 mg/l kohta). A.F tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § § 424 järgi, s.o mootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis. Samuti süüdistatakse A.F selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 05.06.2015 kella 07.00 paiku Viljandi linnas Köstri 2 juures mootorsõidukit Opel Corsa reg.nr XXX XXX joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 1.09 mg/l kohta). Samuti süüdistatakse A.F kokkuleppemenetluses selles, et tema, olles eelnevalt s.o 12.04.2015 (karistatud Pärnu Maakohtu 13. aprilli 2015. a otsusega KarS § 424 järgi) ja 11.05.2015 toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorisõiduki juhtimisõiguseta, juhtis 05.06.2015 kella 07.00 paiku Viljandi linnas Köstri 2 juures mootorsõidukit Opel Corsa reg.nr XXX XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki

isik, kellel on vastava

juhtimise õigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 / nõuet. A.F tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § 423 juhtimisena juhtimisõiguseta isiku poolt.

järgi, s.o sõiduki süstemaatilise

2.Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
3.Kriminaalmenetluse kulud Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb A.F-ilt välja mõista riigieelarve tuludesse kriminaalmenetluse kuludena sundraha 585 eurot ja kohtueelses menetluses määratud riigi õigusabi tasu 48 eurot. Samuti tuleb A.F-ilt välja mõista riigieelarve tuludesse kriminaalmenetluse kuluna KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduauto Opel Corsa pukseerimine Viljandi linnast (Pargi 1) Tartu linna (Riia 132) 158,40 eurot. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
4.Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-6079/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20261-26-2122/32Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium