Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Kohaldada Rafig Dadašovi suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 21, 4, 7 alusel järgmised kohustused: 1) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuma tööle või võtma end töötukassas arvele 1 kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte viibima paikades, kus tarvitatakse narkootikume ja mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega. Välja mõista Rafig Dadašovilt menetluskuluna riigituludesse 155,88 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99914700007947, selgitusse märkida: „1-14-6249, menetluskulu“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Sirje Must Advokaadibüroo kasuks 155,88 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo poolt süüdimõistetu Rafig Dadašovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Rafig Dadašov vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Rafig Dadašovile, kaitsjale ja prokurörile ning kohtumääruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud Viru Vangla esitas 26.06.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Rafig Dadašovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Rafig Dadašov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 19.08.2014 otsusega KarS § 121 järgi karistuseks mõisteti 1 kuu vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.05.2012 otsusega mõistetud karistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 6 aastat ja 1 kuu vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 06.06.2011. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi ennetähtaega. Kohtuistung Rafig Dadašov taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav seletas, et vanemaks saades on tema vaated elule muutunud. Vabanedes on tal olemas kindel töö- ja elukoht. Tööle hakkab keevitajana, kuna seal on kõrgem palk, kuigi vangistuses omandas ka abikoka eriala. Soovib suhelda oma xxxx tütrega. Lubab, et kriminaalse taustaga endiste tuttavatega vabaduses suhtlema ei hakka. Kaitsja toetas kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist kinnitades, et isik on asunud paranemise teele, mida tõendab asjaolu, et vangistuses on isik käitunud eeskujulikult, tal on normaalne

suhtlemisoskus ning ta ei ole agressiivne. Isik on karistusest ära kandnud 2/3, kehtivaid distsiplinaarkaristusi pole. Kaitsja märgib, et kinnipeetaval on keevitajakutse ning töökoht vabaduses on garanteeritud. Ka ootab teda vabaduses toetav pere vanemate ja kahe õe näol. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt ta ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist märkides, et tegemist on isikuga, keda on 4-l korral karistatud kriminaalkorras ja väärteomenetluse korras karistatud ligemale 30-l korral, seega ei olnud uute kuritegude toimepanemine olnud juhuslik. Prokurör on seisukohal, et Rafig Dadašovi katseaeg ning kriminaalhooldus käesoleval hetkel vabanedes kujuneb liialt pikaks, so üle ühe aasta ja kümne kuu, millist ei saa lugeda otstarbekaks ja Rafig Dadašovi puhul põhjendatuks. Prokurör juhib tähelepanu ka asjaolule, et kuna kinnipeetav kannab liitkaristust mh korduva narkokuriteo eest, siis tema ennetähtaegse vabastamise korral saaks ühiskonna õiglustunne tugevalt riivata, kuna karistuse üldpreventsiooni eesmärgiks on näidata ühiskonnale, et narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine ei ole tolereeritav ning toob endaga kaasa tugeva riigipoolse sanktsiooni, mis võib väljenduda pikaajalises vangistuses ning eelduslikult selle täiel määral ära kandmises. Prokurör leiab, et käesolevaks ajaks kantud karistus ei ole võrdeline toimepandud kuritegude raskusega. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ja prokuröri seisukohaga leiab, et Rafig Dadašovi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et kinnipeetav Rafig Dadašovile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht vanemate juures. Samuti on tal vabaduses toetav sotsiaalvõrgustik vanemate ja õdede näol, kes kõik on valmis teda materiaalselt ja moraalselt toetama. Samuti on kinnipeetavale vabaduses garanteeritud töökoht xxxx ning nende hooldus- ja remonditöölisena xxxx. Vangla iseloomustusest nähtub, et Rafig Dadašov on vangistuses käitunud rahumeelselt, probleeme ja kehtivaid distsiplinaarkaristusi pole. Vangla hinnangul on kinnipeetava tervislik seisund hea, psüühhilisi probleeme pole ning tema enesehinnang näib olevat adekvaatne. Positiivseks tuleb lugeda asjaolu, et kinnipeetav on vangistuses läbinud järgmised resotsialiseeriva iseloomuga tegevused: põhihariduse ja abikoka eriala omandamine, riigikeele B1 taseme kursused ja ta on olnud erinevatel ajavahemikel koristajana tegev majandustöödel.

Dissiplinaarkaristuste puudumine annab tunnistust sellest, et süüdimõistetu on teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Vähetähtis pole ka asjaolu, et kinnipeetaval tuleb läbida veel suhteliselt pikk katseaeg kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud ning kinnipeetavale mõju avaldanud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega s.o. isik on määratud karistusest ära kandnud üle 2/3 ehk viibinud vanglas üle 4 aasta. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Samuti saab kinnipeetav vabaduses võimaluse käituda vastutustundliku lapsevanemana ning võtta osa tütre kasvatamisest. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, et Rafig Dadašov kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. KarS § 76 lg 5 kohaselt määratakse katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.