Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Andres Vähile lähenemiskeeldu K.P. (ik XXXX) suhtes 3-ks (kolmeks) aastaks, keelates Andres Vähil lähenemise nii K.P. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal XXXX), töökohale (käesoleval ajal XXXX), kui ka mujal lähemale kui 50 (viiskümmend) meetrit ja igasuguse suhtlemise K.P., muuhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, mobiiltelefon, internet jt) kaudu. K.P. juhuslikul kohtumisel on Andres Vähil kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 50 m kaugusele. Kohtuotsus edastada teadmiseks kannatanule. Andres Vähi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andres Vähilt riigituludesse menetluskuludena kokku 869.99 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 38 eurot 38 senti tunnistajale hüvitamisele kuuluv sõidukulu (KrMS § 175 lg 1 p 2), • 96 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I, 106, 116-117; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 144 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), • 585 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2), • 6 eurot 61 senti kutsete edastamise kulu (I, 119; KrMS § 175 lg 1 p 4). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada töövõimetuspensionist elatuval ja 4-ks kuuks juhtimisõigusest ilma jääval taksojuhil Andres Vähil menetluskulusid (kokku 869.99 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 72.50 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile 99915700055383 ühele järgmistest kontonumbritest:

(makse

saaja)

viitenumbriga

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-15-3178, menetluskulu 13.08.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatav Andres Vähi kaitsja advokaat Heiki Kuninga (Kuningas) 13.08.2015.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Objartel & Partnerid kasuks 144 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 24 eurot) advokaat Heiki Kuninga süüdistatav Andres Vähi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning jõustumise märkega kohtuotsus Andres Vähi elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas täitmiseks Maanteeameti liiklusregistrile ning lähenemiskeeldu käsitlevas osas teadmiseks kannatanule ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Andres Vähi süüdistatakse selles, et tema: 25.05.2014.a. kella 11-12 paiku Valga linnas XXXX korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus võttis mõlema käega K.P. tugevasti kummastki käsivarrest ja lükkas ta voodile selili, võttis kätega P. õlgadest ning ei lasknud tõusta. Sellise tegevusega tekitas Andres Vähi K.P. füüsilist valu; • 05.06.2014.a. kella 23-00 paiku Valga linnas XXXX korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus ajal mil K.P. hakkas rõdult lahkuma, võttis Andres Vähi kätega kannatanu õlavartest tugevasti kinni ja pani istuma. Kui K.P. tõusis, et tuppa minna, lükkas Andres Vähi K.P. kahe käega vastu õlgu nii, et kannatanu astus tagasi ja kukkus seljaga vastu seina. Kui K.P. tahtis uuesti tuppa minna, lõi Andres Vähi parema käe rusikaga kannatanut rindade alla kõhu keskossa, mille tulemusena K.P. paiskus tagasi, kuid suutis püsti jääda, kuna sai rõdu äärest kinni. Seejärel K.P. läks tuppa ja hakkas Andres Vähi kohvrit võtma, et see ukse taha viia, haaras temale järgnenud Andres Vähi kannatanul kätega käsivartest ja viskas voodile selili. Andres Vähi jäi K.P. kohale kummargile ja vehkis kätega kannatanu suunas, mille peale K.P. käed näo kaitseks ette tõstis. Seejärel Andres Vähi võttis kätega K.P. õlavartest ja raputas teda jõuliselt. Kui K.P. üritas püsti tõusta, haaras ta kannatanu juustest ja lükkas ta uuesti voodile pikali. Sellise tegevusega tekitas Andres Vähi K.P. füüsilist valu. • 08.06.2014.a. kella 8 paiku Tartu linnas XXXX korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus äratas hommikul K.P. ja käskis korterist lahkuda. Kui K.P. tõusis üles, haaras Andres Vähi temal kätega mõlemast õlavarrest ja raputas teda ning lükkas seljaga vastu kappi ja kiskus juustest. Seejärel Andres Vähi haaras uuesti kannatanul õlavartest ja lükkas voodile selili. Voodis oli Andres Vähi K.P. kohal kummargil ja kätega õlavartest hoides raputas teda ja surus oma küünarvarrega vastu K.P. kõri. Sellise tegevusega tekitas Andres Vähi K.P. füüsilist valu. • 08.06.2014.a. kella 13 paiku Tartu linnas XXXX isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kui Andres Vähi elukaaslane K.P. hakkas asju pakkima, et korterist lahkuda, võttis kätega tugevasti K.P. käsivartest kinni, raputas ja tiris teda juustest. Seejärel võttis Andres Vähi kätega kannatanul kätest ja lükkas voodile selili, kus uuesti K.P. raputas, kiskus juustest ja vehkis kätega kannatanu suunas, mille käigus vigastas K.P. paremat silma. Sellise tegevusega tekitas Andres Vähi K.P. füüsilist valu ning kell 8 ja 13 toimunud kehalise väärkohtlemise tagajärjel Parema silmapiirkonna verevalumi ja mõlema õlavarepiirkonna verevalumid. Sellega pani Andres Vähi toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, mis vastab kehtiva KarS § 121 lg 2 p 3 kuriteokoosseisule, s.o. korduv teise inimese tervise kahjustamine ja valu tekitanud kehaline väärkohtlemine. •

Veel süüdistatakse Andres Vähi selles, et tema 22.02.2015. a. kella 17:35 paiku juhtis Tartu linnas E. Wiiralti ja Koorti tänava ristmikul mootorsõidukit Toyota Avensis reg. nr-ga XXXX, olles alkoholijoobes, mil väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,01 mg/l kohta. Sellega pani Andres Vähi toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Konfiskeerimist ei ole, tsiviilhagi ei ole.

Kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses on kokku 102,61 eurot: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 24+72 eurot, prokuratuuri kutsete väljastamisega seonduv kulu 6,61 eurot. KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andres Vähile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andres Vähile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista Andres Vähile liitkaristuseks 1 (aasta) ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 09.-10.06.2014.a. ja 22.-23.02.2015.a, s.o. 4 päeva kantud karistuseks ning ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 järgi ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui Andres Vähi ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • • • • • •

elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista Andres Vähile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 (neljaks) kuuks. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Andres Vähile lähenemiskeeldu K.P. (ik XXXX) suhtes 3 (kolmeks) aastaks, keelates tal lähenemise nii K.P. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal XXXX), töökohale (käesoleval ajal XXXX), kui ka mujal lähemale kui 50 (viiskümmend) meetrit ja igasuguse suhtlemise K.P., muuhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, mobiiltelefon, internet jt) kaudu. K.P. juhuslikul kohtumisel on Andres Vähil kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 50 m kaugusele. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.