1-15-3131
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-3131 (13240102143)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Irina Galnykina
Kriminaalasi
E.I süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015 kehtiva KarS kohaselt § 121 lg 1) järgi, § 120 (alates 01.01.2015 kehtiva KarS kohaselt § 120 lg 1) järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna prokurör G ünter Koovit
Süüdistatav
E.I Elukoht xxx, isikukood XXX , VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend, elukohast lahkumise keeld, on aegunud.
Kaitsja
Vandeadvokaat Vladimir Rogulski
Tunnistada E.I süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Tunnistada E.I süüdi KarS § 12 0 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista E.I-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui E.I ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 25.06.2015. Kannatanu hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista E.Ivälja kannatanu J A (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 62 (kuuskümmend kaks) eurot 50 senti. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu xxx G K arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx. M õista E.I-lt riigituludesse v älja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksak ümmend viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eelistungil osutatud õigusabi eest 192 ( ükssada üheksakümmend kaks) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 19.06.2015 kohtu istungil osutatud õigusabi eest 72 (seitse kümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada E.I osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõist a E.I -lt riigituludesse välja sundraha 200 (kakssada) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 50 (viiskümmend) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eelistungil osutatud õigusabi eest 50 ( viiskümmend) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 19.06.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 50 (viiskümmend) eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Määrata, et E.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700047155 ning selgitus „E.I, 1-15-3131, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas E.I, viibides 24.05.2013 kella 10.20 ajal xxx aadressil xxx asuval aiamaal, lõi vaenulike suhete tõttu tekkinud konflikti käigus rusikaga J A rusikaga rangluu piirkonda, mille tagajärjel viimane kaotas tasakaalu ja kukkus peaga vastu aeda. Oma tegevusega tekitas E.I kannatanule J A füüsilist valu ning kehavigastuse – vastavalt ambulatoorsele kaardile peahaava.
1-15-3131 E.I-le on esitatud süüdistus selles, et tema oma tahtlike tegudega pani toime teisele inimesele valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks eeltoodule on E.I-le esitatud süüdistus selles, et tema, viibides 24.05.2013 kella 10.25 ajal xxx asuval aiamaal, ähvardas J A tervisekahjustuse tekitamisega, mida viimane tajus reaalsena, kuna tal oli alust karta ähvarduse täideviimist. Sel moel pani E.I toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, so KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas E.I , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna prokurör Günter Kooviti vahel 19.06.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus E.I-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis ) kuud vangistust , KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista E.I-le liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui E.I ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil E.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja süüdistatav toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.