Viru Maakohus
Toimiku number
1-14-8960
Määruse tegemise aeg ja koht
12. juuni 2015 Narva ja Jõhvi kohtumajas (videos)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Ingrid Koddo, Irina Galnykina
Erakorraline ettekanne
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 22.05.2015 erakorraline ettekanne Z.B-le Viru Maakohtu 15.01.2015 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu
Z.B, isikukood xxx, elukoht xxx
Kriminaalhooldusametnik
Viktoria Semjonova
Kohtuistungi aeg
12.06.2015
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna Z.B hoidub kõrvale ÜKT-st ega ilmu registreerimisele. Z.B tunnistati süüdi Viru Maakohtu 15.01.2015 kohtuotsusega KarS § 424; § 329, § 121 lg 1 p 2 järgi ning karistati KrMS § 238 lg 2, KarS § 64 lg 1; 65 lg 2; 68 lg 1 alusel 1 aasta 5 kuu 23 päeva vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 538 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 aasta. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 23.01.2015. Üldkasuliku töö tegemisel pidi Z.B järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6, sätestatule. Z.B ei ilmu registreerimistele alates 11.05.2015, ta ei helistanud ega mingil muul moel teavitanud tulemata jätmise põhjustest. Seisuga 22.05.2015 Z.B-le on tehtud üks kirjalik kontrollnõuete rikkumise hoiatus. Z.B ei ilmunud registreerimisele 06.04.2015, 07.04.2015, 14.04.2015 ning 11.05.2015, 18.05.2015, 21.05.2015. Samuti Z.B hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Seisuga 22.05.2015 Z.B-le on tehtud kaks kirjalikku ÜKT hoiatust. 25.05.2015 ajaks Z.B on sooritanud 538-st töötunnist 120 tundi. Seega tegemata tunde on 418.
02.03.2015 antud kirjalikus seletuses kirjutab Z.B, et ei töötanud vastavalt üldkasuliku töö tegemise ajakavale nr 1 ajavahemikul 09.02.-13.02.2015 (20 tundi) ilma mõjuva põhjuseta. 17.03.2015 antud kirjalikus seletuses kirjutab Z.B, et ei töötanud vastavalt üldkasuliku töö tegemise ajakavale nr 2 ajavahemikul 04.03.-16.03.2015 (54 tundi) isiklikel põhjustel. 14.04.2015 antud kirjalikus seletuses kirjutab Z.B, et ei ilmunud registreerimistele ajavahemikul 06.04.-14.04.2015 sest et viibis Tallinnas sõbra matus el. Samuti kirjutas, et käesoleval ajal elab aadressil xxx. Ajavahemikul 05.04-14.04.2015 elas Tallinnas (täpsemat aadressi ei oska öelda). Ta ei arvanud, et on kohustuslik teavitada sellest ametnikku. Alates 11.05.2015 seletusi ei ole olnud võimalik võtta, kuna hooldusalune ei ilmu registreerimisele. Katseaja kulgu võib hinnata mitterahuldavaks, sest Z.B hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning ta ei ole üles näidanud huvi kontrollnõuete täitmise vastu. Esmakohtumine Z.B-ga leidis aset 26.01.2015, mil tutvustati hooldusalusele tema õiguseid, kohustusi ning üldkasuliku töö tegemise korda ja aega. Hooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õigused ja kohustused. 27.01.2015 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr 1. Hooldusalune sooritas 36 tundi 56 ajakavas planeeritud tundidest. Arstitõendi ega muu dokumenti ei ole ta esitanud selleks perioodiks millal ta puudus üldkasuliku töö soorituskohal. 02.03.2015 tehtud esimene kirjalik ÜKT hoiatus. 02.03.2015 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr 2. Hooldusalune sooritas 6 tundi 60 ajakavas planeeritud tundidest. Arstitõendit ega muud dokumenti ei ole ta esitanud selleks perioodiks, millal ta puudus üldkasuliku töö soorituskohal. 17.03.2015 tehtud teine kirjalik ÜKT hoiatus. Ajavahemikul 06.04.-14.04.2015 ei ilmunud registreerimisele. Järjekordne registreerimine oli määratud 06.04.2015. Registreerimiskuupäeval Z.B helistas osakonda ja teatas, et asus tööle ja tuleb registreerimisele 07.04.2015. 07.04.2015 Z.B ei ilmunud ega teavitanud kriminaalhooldusametnikku mitteilmumise põhjustest. Ametnik ütitas hooldusalusega ühendust saada, aga tulemusteta. 09.04.2015 teostatud kodukülastus aadressil xxx (27.01.2015 kriminaalhooldusalune esitas avalduse kriminaalhooldusametnikule elukoha vahetamiseks). Kriminaalhooldusaluse elukaaslane M Z teavitas, et Z.B ei ela rohkem kui nädala aega antud elamispinnal. Kus Z.B võib olla, elukaaslane ei osanud öelda. Elukaaslane M Z ei võtnud kutset vastu. 13.04.2015 helistas Z.B osakonda ning teavitas, et ilmub registreerimisele 14.04.2015, kuid määratud ajal kriminaalhooldusalune registreerimisele ei ilmunud. 15.04.2015 seoses kontrollnõuete rikkumisega oli koostatud kirjalik hoiatus. Alates 11.05.2015 ei ilmu Z.B registreerimisele. Ta ei helistanud ega mingil muul moel teavitanud tulemata jätmise põhjustest. 11.05.2015 helistas kriminaalhooldusametnik hooldusalusele, kuid telefon oli välja lülitatud. Kriminaalhooldusaluse ema teatas telefonitsi, et Z.B asukoht on tal teadmata. 13.05.2015 saatis kriminaalhooldusametnik Z.B-le kutse ilmuda registreerimisele 18.05.2015. Antud kuupäeval hooldusalune vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud kriminaalhooldusametnikku mitteilmumise põhjustest. Z.B ei ilmunud ka korduv kutse peale kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 21.05.2015 ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. 21.05.2015 teostas nooremkriminaalhooldusametnik kodukülastuse aadressile xxx (30.04.2015 Z.B esitas avalduse elukoha vahetamiseks). Kodus kedagi ei olnud; ust ei avanud. Nooremkriminaalhooldusametnik helistas hooldusaluse numbritele, kuid telefonid olid välja lülitatud. KrMS § 428 lg 2 kohaselt, üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.
KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestade KarS § 69 lg 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Z.B selgitas kohtus, et ta on nõus rikkumisega, kuid täidab ÜKT-d ning tal on veel aega kogu karistuse ära kandmiseks. Palu mitte pöörata karistus täitmisele. Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne Z.B-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamisele ei kuulu.
et
Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalusel esinevad käitumiskontrolli rikkumised – ta ei ilmunud õigeaegselt registreerimisele. Rikkumistega on Z.B nõus, kuid seletas, et ta sooritab ÜKT-d ning palub anda talle võimalus ÜKT-d lõpuni ära teha.. Juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte (vt RKKKo 3-1-3-24-97, p 1). Praktika kohaselt saab käitumiskontrolliga määratud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine olla karistuse täitmisele pööramise alusel üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdimõistetu üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Kohus nõustub, et Z.B rikkus kontrollnõudeid tahtlikult, kuid võtab arvesse Z.B seletusi ning leib, et süüdimõistetul on veel piisavalt aega ÜKT tegemiseks. Lähtudes ülalmainitust, arvestades Z.B seletusi ja kriminaalhooldusametniku arvamust, leiab kohus, et tuleb jätta kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne suhtes karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata ning anda kriminaalhooldusalusele võimalus kriminaalhoolduse edukaks läbimiseks. Juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Olga Tapner taotlus Z.B-le Viru Maakohtu 15.01.2015 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Z.B
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.