Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.05.2015, Narva kohtumajas, kirjalikus menetluses
Kohtuasja number
1-15-3375 (14233000334)
Kohtunik
Anu Ammer
Kriminaalasi
I.T süüdistuses KarS § 121 järgi
Menetlusliik
Käskmenetlus
Süüdistatav
I.T , isikukood XXX , kodakondsus määratlemata, põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxxx; töötu, varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 21.-22.10.2014. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud kuni 22.10.2015.
Kaitsja
Tatjana Massalina, määratud korras
Prokurör
Sofja Hristoforova
Resolutsioon
Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1 ja § 254, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus
I.T süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o summas 320 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.10.22.10.2015, s.o 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära, s.o 19,20 eurot. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 300,80 eurot, millist karistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista I.T-lt riigituludesse menetluskuluna - 585,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; - 120,00 eurot kaitsjatasu adv Tatjana Massalina poolt õigusabi osutamise eest
KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulu summas 705,00 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates juunikuust 2015 igakuiselt vähemalt 58,75 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.05.2016. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700038892 ning selgitus: „nimi, 1-15-3375, menetluskulu osamakse.“ Kui rahalised kohustused ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest arvates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud I.T 21.10.2014 kella 04.55 paiku viibides alkoholijoobes xxxx asuvas korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tülis elukaaslase S S, haaras kannatanud kätega kõrist ja surus vastu seina, millega tekitas füüsilist valu, kui konflikti sekkus S S alaealine tütar A S (sünd. xxxx), haaras I.T ka teda kätega kõrist kinni, millega tekitas füüsilist valu. II Süüdistuse sisu I.T süüdistatakse selles, et tema 21.10.2014 kella 04.55 paiku viibides alkoholijoobes xxxx asuvas korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tülis elukaaslase S S, haaras kannatanud kätega kõrist ja surus vastu seina, millega tekitas füüsilist valu, kui konflikti sekkus S S alaealine tütar A S (sünd. xxxx), haaras I.T ka teda kätega kõrist kinni, millega tekitas füüsilist valu. Seega I.T pani toime kehalise väärkohtlemise, ehk KarS § 12 sätestatud kuriteo (alates 01.01.2015 vastab antud süütegu KarS § 121 lg 2 p 2 – kehaline väärkohtlemine lähi-või sõltuvussuhtes). III Prokuröri ettepanek Prokurör taotleb I.T süüdi tunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 järgi ja karistada teda KarS § 44, KarS § 5 lg 1 alusel rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot (tl 34), s.o. summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 21. – 22.10.2014.a, s.o. 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja määrata karistuseks rahaline karistus 94 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot, s.o. summas 300 (kolmsada) eurot ja 80 eurosenti. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 määrata, et rahaline karistus jääb täitmisele pööramata, kui I.T katseaja jooksul (3 aastat ja 6 kuud) ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.
IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt I.T süüdistuses saabus kohtusse 24.04.2015. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale edastatud 22.04.2015. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määramise kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus I.T käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo. Teo toimepanemise hetkel kehtinud KarS § 121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava I.T karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et süüdistatav I.T puhul on karistuse eesmärk saavutatav rahalise karistuse mõistmisega. Kohus on seisukohal, et asjaoludele ning 06.05.2015 kohtule saabunud kirjadele tuginedes, samuti I.T isikut arvesse võttes, on põhjendatud rahaline karistus jätta tingimisi kohaldamata. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 määrata, et rahaline karistus jääb täitmisele pööramata, kui I.T 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 585,00 eurot ja määratud kaitsja tasu 120 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 alusel, võttes arvesse süüdistatava varalist seisundit ning asjaolu, et proku rör on esitanud taotluse võimaldada I.T-le menetluskulude tasumist ositi, siis, võimaldab kohus ka menetluskulud käesolevas kohtuasjas tasuda ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.