lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-1123/23

Muud › Mereõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-1123/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Mereõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
751
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Tallinna Bekkeri Sadam10375907(Hageja)Nord Company OÜ12207226(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

Harju Maakohus Hannes Olev Katalyn Tähismaa 10. jaanuar 2025 2-24-1123 OÜ Tallinna Bekkeri Sadam hagi Nord Company OÜ vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine

nende Hageja OÜ Tallinna Bekkeri Sadam (registrikood 10375907), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Männik Kostja Nord Company OÜ (registrikood 12207226), seaduslik esindaja juhatuse liige T T

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Tallinna Bekkeri Sadam ja Nord Company OÜ vaheline kompromiss järgmiselt:

Hageja loobub hagist kostja vastu tsiviilasjas nr 2-24-1123 seoses poolte vahel 25. novembril 2024 sõlmitud laeva tagasiostuõigusega müügilepingu sõlmimisega. Kostja on nõus hageja poolt hagist loobumisega;

Poolte menetluskulude kandmine tsiviilasjas nr 2-24-1123 on kokku lepitud 25. novembril 2024 sõlmitud laeva tagasiostuõigusega müügilepingus. Pooled loobuvad vastastiku täiendavate menetluskulude väljamõistmise nõuetest.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-1123 seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulud
1.Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 735 eurot hageja arvelduskontole nr xxx selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-24-1123“.
2.Tagastada hagejale 26.01.2024 tasutud hagi tagamise tagatis summas 13 500 eurot hageja arvelduskontole nr IBAN xxx selgitusega „hagi tagamise tagatise tagastamine tsiviilasjas 2-24-1123“.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on OÜ Tallinna Bekkeri Sadam hagi Nord Company OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 08.01.2025 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled avaldasid ja kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 ja § 457 lg 1 sisust. Pooled palusid lahendada taotlused kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks ning poole tasutud riigilõivust tagastamiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
2.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Koos kompromissiga on kohtule esitatud taotlus käesolevas tsiviilasjas tasutud 735 euro ehk poole riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on hageja tasunud käesolevas tsiviilasjas Harju Maakohtule hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1470 eurot. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ning esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema hagilt tasutud poole riigilõivu tagastamist summas 735 eurot. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv 735 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja kontole. TsMS § 195 lg-s 1 on sätestatud, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel

tagatise. Käesolevas kompromissis pooled nõustusid, et kohus maksab hagejale tagasi tema arvelduskontole hagi tagamise tagatise summas 13 500 eurot, mille hageja tasus kohtu tagatiskontole 26.01.2024. Tulenevalt eelnevast kuulub hagi tagamise tagatis tagastamisele. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja