Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

25.05.2015 Kriminaalasi nr. 1-15-3357 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul tõlk Tatjana Šibajeva prokurör Ain Tali osavõtul avalikul kohtuistungil 25.05.2015 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses I.T, isikukood XXX, elukoht- xxxx, EV kodanik, vabaabielus, 10 klassi haridus, emakeel- vene keel, töökoht- xxxx, kriminaalkorras karistatud: 09.08.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud; 05.11.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 alusel vangistusega 6 kuud; 12.04.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 alusel vangistusega 3 kuud; 02.10.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §-de 266 lg 2 p 1, 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistusega 2 aastat 4 kuud; 17.12.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § KarS § 199 lg 2 9 - § 25 lg 2 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat; 17.12.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud; KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud 2aastase katseajaga. (KarS § 68 lg 1 alusel kandmata karistuse osa 3 kuud 12 päeva vangistust). Katseaja lõppemise kuupäev 16.12.2012; 11.07.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1 , KarS § 65 lg 2 alusel 7 kuud 10 päeva vangistust, KarS § 69 alusel ÜKT 440 tundi tähtajaga 18 kuud. Harju Maakohtu 21.01.2013 määrusega pööratud täitmisele 7 kuud 10 päeva vangistust. Väärteo korras karistatud 17 korda. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 07.01.2015. süüdistusasja KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 4 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on I.T-le esitatud süüdistus selles, et tema tungis 06.02.2014 kella 18.00 paiku xxxx maja läheduses kallale J G, lõi kannatanule korduvalt rusikatega näkku ja kehasse, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega I.T , lüües teist inimest, millega tekitas valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (alates 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi). Veel süüdistatakse I.T selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, varastas ajavahemikus 26.12.2014 kella 21.00-kuni 27.12.2014 kella 3.00 xxxx asuvast A K

korterist mobiiltelefoni Nokia maksumusega 300 €, tahvelarvuti Huawei maksumusega 200 € ning kaasaskantava DVD mängija Philips maksumusega 70 €. Seega I.T, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi: A K 1018 € a/a xxxx xxxx.. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Anti Aasmaale 72 €. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. Katseajaks allutada I.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustu sid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistustes süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: I.T süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. I.T süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. Katseajaks allutada I.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda 25.05.2015.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.