Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-15-3742

Jätta rahuldamata L. T. tsiviilhagi summas 135 eurot, kuna R.U on käesolevaks ajaks L. T. eelmärgitud summa hüvitanud. Välja mõista R.U-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (67.20) kuuskümmend seitse eurot ja 20 senti Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 5 4 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest (0.45) 45 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (652.65) kuussada viiskümmend kaks eurot ja 65 senti. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700033512. Selgituseks märkida: menetluskulud, is iku nimi, kriminaalasja number. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda (10 k) kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud R.U-le on esitatud süüdistus selles, et olles Pärnu Maakohtu poolt 05.05.2010. a karistatud KarS § 201 lg 2 p 1 alusel, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 nimetatud isik - 2012. a ajavahemikul august kuni detsember, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil X X X X hoovist A. M. nõusolekuta viimasele kuuluvad metallist trossid ja alumiiniumpaagi koguväärtusega 300 eurot ja metallist tünni koos seal sees olnud naftaga koguväärtusega 274 eurot, - 2012. a ajavahemikul august kuni detsember, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, tungis aialuku lõhkumise teel sisse X X X A. M. kuuluvasse X aiaga piiratud hoovi, kust võttis A. M. nõusolekuta ebaseadusliku omastamise eesmärgil 25 metallist aiaposti koguväärtusega 175 eurot; kolm 1cm paksust lehtmetalli plaati mõõtudega 4x6m, 3,5x5m ja 3,5x4m koguväärtuses 660 eurot, ühe tonni peenmetalli koguväärtusega 220 eurot, 10m ankruketti 100 eurot, kahe auguga pliidiraua väärtusega 100 eurot ja aiakäru alumiiniumist osa väärtusega 30 eurot; - 2012. a ajavahemikul august kuni detsember viis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära X

1-15-3742 X X X hoovist 7 ruumi lõhutud ja kuivatatud küttepuid ning X X X X hoovist 13 ruumi lõhutud ja kuivatatud küttepuid koguväärtusega 800 eurot ning suure piimapüti väärtusega 500 eurot. Seega tema võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud, sisse tungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. R.U, olles Pärnu Maakohtu poolt 05.05.2010. a karistatud KarS § 201 lg 2 p 1 alusel, olles seega KarS § 201 lg 2 p 1 nimetatud isik, - 2012. a ajavahemikul august kuni detsember, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, viis eelneval kokkuleppel A. M. ära X X X X hoovist kaks 2,5 meetrist metall-latti koguväärtusega 20 eurot ja X ilma mootorita kere koguväärtusega 120 eurot. Kokkuleppe kohaselt võis R.U need esemed võtta üksnes juhul, kui viib need metallikokkuostu ning pool metalli eest saadud rahast annab ta A. M.. R.U eelnimetatud kokkulepet ei täitnud ja ei viinud eelnimetatud esemeid kokkuostu, vaid jättis need endale. - 2012. a ajavahemikul august kuni detsember, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, viis eelneval kokkuleppel A. M. ära sõiduauto X koos mootoriga koguväärtusega 300 eurot, 2 teljelise kütuseveo haagise väärtusega 300 eurot, suure veesoojenduskatla väärtusega 220 eurot, suure kütusepaagi väärtusega 220 eurot, viisteist 200 liitrist vaati koguväärtusega 100 eurot ja kolm koormat väikesemõõdulist metalli koguväärtusega 200 eurot. Kokkuleppe kohaselt võis R.U need esemed võtta üksnes juhul, kui viib need metallikokkuostu ning pool metalli eest saadud rahast annab ta A. M.. R.U eelnimetatud kokkulepet ei täitnud ja ei viinud eelnimetatud esemeid kokkuostu, vaid jättis need endale. Seega R.U, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti R.U 05.07.2013.a kella 12 paiku sõitis kaubikuga [X], milles istus E. G., Pärnumaal X X asuva X hoovi, kus sundis K. K. ja L. T. ostma temaga kaasas olnud asju, s.o. jalgratast, mootorsaagi, kuid K. K. ja L. T. ei soovinud neid asju osta, kuna R.U sõnul olid need varastatud. Kui K. K. ja L. T. keeldusid pakutud asjade ostmisest ähvardas, R.U neid, et nad kahetsevad veel ja ta tuleb tagasi ja paneb neile tule otsa või laseb kuuli pähe. Kuna R.U olek oli kuri ja L. T. tekkis selle tulemusena hirm oma elu ja kodu hävitamise pärast, siis ta tõi toast 135 eurot ja andis selle R.U-le. Seega R.U, ähvardades tervisekahjustuse tekitamisega, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Kokkuleppe kohaselt on R.U-le KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kohaldatavaks karistuseks rahaline karistus 500 päevamäära. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on rahalise karistus 400 päevamäära. KarS § 120 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on rahalise karistus 400 päevamäära. KarS § 64 lg 1 alusel loetakse kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõistetakse rahaline karistus 500 päevamäära. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg, s.o 18.07.2013- 10.03.2014, s.o. 7 k 24 p, karistusaja hulka. R.U tunnistas end kohtuistungil süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 8,9, § 201 lg 2 p 1 ja § 120 lg 1 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

1-15-3742 Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. R.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8,9, § 201 lg 2 p 1 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid ei ole, tõkendit kohaldatud ei ole. Välja mõista R.U-lt VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas 5439 eurot A. M. (a/a nr. X SEB pank) kasuks. Jätta rahuldamata L. T. tsiviilhagi summas 135 eurot, kuna R.U on käesolevaks ajaks L. T. eelmärgitud summa hüvitanud. Välja mõista R.U-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 67.20 eurot Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses , KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 0.45 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot, kokku 652.65 eurot. Vastavalt R.U taotlusele kuuluvad menetluskulud kandmisele 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.