Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Irina ŽURINA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 24 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 801 (kaheksasada üks) eurot tuleb P.V tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha ja menetluskulud tuleb P.V tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700028323 ning selgitus 1-15-1907 kriminaalmenetluse kulud“.

„P.V

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 22.04.2015. Süüdistus P.V on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta lõi xxxasuvas korteris VxxxMxxx noaga ühe korra vasaku õla piirkonda ja ühe korra vasaku külje piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused (lõikehaavad). Sel moel pani P.V toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise, s.o KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo - kvalifikatsioon teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse redaktsiooni järgi. Kehtiva seaduse kohaselt on P.V tegu kvalifitseeritav KarS §121 lg.2 p.3 järgi kui teise inimese tervise kahjustamine, valu tekitav kehaline väärkohtlemine korduvalt. Kokkulepe Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav P.V ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 10.03.2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 17.12.2014 - 19.12.2014, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud 27 päeva vangistust. Kohaldada KarS §74 ning mitte pöörata vangistust täielikult

täitmisele, kui P.V ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS §75 lg.1 alusel pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Ning täidab kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 p-le 2 nimelt: mitte tarvitama alkoholi. Määrata katseajaks 18 kuud. Asitõend - nuga - hoiul Ida prefektuuris - hävitada. P.V-lt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus P.V §121 lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav P.V jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina palus kokkuleppe kinnitada. Samuti palus võimaldada menetluskulud tasuda ositi ühe aasta jooksul, kuna süüdistatav on töötu. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et P.V tuleb KarS §121 (alates 01.01.2015 KarS §121 lg.2 p.3) järgi süüdi tunnistada. KarS §121 (alates 01.01.2015 KarS §121 lg.2 p.3) näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut.

Asitõend - kokkupandav nuga, mis asub asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.3545-J alusel Ida Prefektuuris – tuleb Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu kohtueelses ning kohtulikus menetluses. Maakohus nõustub kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina taotlusega menetlusekulude ajatamiseks ja määrab menetluskulude tasumise tähtajaks 1 aasta. Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 10.03.2015 prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav P.V ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.