Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16.aprill
Kriminaalasja number
1-15-3090 (kohtueelse menetluse nr 15265000095)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
K.N süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ene Uljanova
Süüdistatav
K.N isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; töötab xx-xxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatu d 19.09.2013 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistusega KarS § 73 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks; tõkendit ei ole kohaldatud
2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12
121 lg 2 p 2,3
järgi
K.N süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm ) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19.09.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse so 3 kuud vangistust võrra ja mõista K.N-ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada K.N üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista K.N-ilt menetluskuludena sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 729 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades (osamakse suurus 72,90 eurot) 10 (kümne) kuu jooksul arvates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-3090). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 16.04.2015. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest so alates 16.04.2015. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 16.04.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus K.N süüdistatakse selles, et tema kasutas isiklikest motiividest ajendatuna 18.10.2014 kell 21.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x oma elukoha korteri vahekoridoris elukaaslase T. S. suhtes füüsilist vägivalda teda kaela piirkonnast kätega kinni hoides pigistades samal ajal viimase keha üles poole tõstes. Kehalise väärkohtlemisega tekitas T. S. valu. Seega K.N pani toime teisele inimesele valu tekitanud kehalise väärkohtlemise s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.01.2015 kehtiva KarS § 121 lg2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.) Veel süüdistatakse K.N selles, et tema, olles 18.10.2014 toime pannud ülaltoodud kehalise väärkohtlemise, kasutas isiklikest motiividest ajendatuna 20.03.2015 kella 23.25 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x oma elukoha korteri toas voodis oleva elukaaslase T. S. suhtes füüsilist vägivalda talle kehaga peale minnes, selle käigus kriimustas viimast parema labakäe pealmisest osast ja püsti saades lõi kannatanut jalatallaga vasaku põsesarna pihta. 2 (3)
Kehalise väärkohtlemisega tekitas T. S. valu. Seega K.N pani toime teisele isikule valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt s.o. KarS § 121 lg 2 p2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19.09.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse so 3 kuud vangistust võrra ja mõista K.N-ile liitkaristuseks kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga 180 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest ja kohustada süüdistatavat KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 144 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( saab miinimumpalka, millest peetakse kinni ka elatis) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.