1-15-1533
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-1533 (14233000407)
Kohtunik
Innokenti Menšikov
Kohtuistungi sekretär
Egle Nigulist
Tõlk
Olga Abakumova
Kriminaalasi
Z.I süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015 kehviva KarS kohaselt § 121 lg 2 p 2) järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova
Süüdistatav
Z.I Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 20.11.2014.
Kaitsja
Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina
Tunnistada Z.I süüdi KarS § 121 (alates 01.01.2015 kehviva KarS kohaselt § 121 lg 2 p 2) järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Z.I ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus - 31.03.2015. Z.I ́ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Z.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, määratud kaitsja Jekatwerina Jevšina poolt kriminaalasja
1-15-1533 eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 31.03.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et Z.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700019154 ning selgitus „Z.I , 1-15-1533 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Kohtueelse uurimise käigus on kindlaks tehtud, et Z.I 30.10.2014 kella 21.00 paiku viibides alkoholijoobes oma korteris aadressil xxx, oma elukaaslase Xxxga tekkinud tüli käigus, läks kannatanule kallale ja hoides teda juustest kinni, lõi rusikaga vastu nägu ja vastu kõrva, seejärel juustest tiris kannatanut korteri koridori, kus jälle lõi rusikaga näkku, seejärel korteri WCs lõi kannatanut peaga vastu seina, millega tekitas Xxx ́le füüsilist valu, hematoome näos ja kätel ja peaaju põrutuse. Oma teoga pani Z.I toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 sätestatud kuriteo (alates 01.01.2015 vastab antud süütegu KarS § 121 lg 2 p 2 – kehaline väärkohtlemine lähi- või sõltuvussuhtes). Kooskõlas Z.I, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 25.02.2015 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 7 (seitse) kuud; vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 määrata, et vangistus jääb täitmisele pööramata, kui Z.I katseaja jooksul (3 aastat) ei pane toime uut tahtlikku kuritegu; vastavalt KrMS § 180 lg 1 kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil Z.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
1-15-1533 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
Innokenti Menšikov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.