Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. märts 2015 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-15-2602 (14922700126)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Sekretär Ingrid Koddo, tõlk Marina Davõdovitš
Kriminaalasi
H. M. ́i süüdistuses KarS § 404 lg 1, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova
Prokurör Süüdistatav
H M, isikukood XXX karistatud: - Harju Maakohtu 29.10.2014 otsusega nr 1-14-5881 KarS § 199 lg 2 p 5, 7 ja 9, KarS § 200 lg 2 p 4, 7, KarS § 121 ja KarS § 215 lg 2 p 1 ning Kars§ 214 lg 2 p 1 järgi 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust, KarS § 74 sätteid, jäetakse mõistetud vangistusest osa, s.o. 1(üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust tingimisi, katseajaga 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. Mõistetud vangistusest KarS § 74 alusel reaalselt ärakandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda sellest karistusest kantuks eelvangistusaeg 1 kuu 14 päeva, s.o ajavahemik 21-22.10.2013; 12.11-23.12.2013, samuti eelvangistus alates 07.07.2014 ning tõkend vahi all pidamine jätta muutmata kuni 8-kuulise vangistuse ära kandmiseni. Vabanes 25.01.2015. Tõkend – pole kohaldatud Vandeadvokaat Edaurd Bulattšik
Kaitsja Istungi toimumise aeg
31.03.2015
Juhindudes KrMS § 249, kohus
H M süüdi tunnistada KarS § 404 lg 1 järgi (30.07.2014 episoodis). Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. H M süüdi tunnistada KarS § 121 (käesoleval ajal kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1) järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 65 lg 1 § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Harju Maakohtu 29.10.2014 otsusega mõistetud karistus 2 aastat 2 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. H M süüdi tunnistada KarS § 404 lg 1 järgi (20.11.2014 episoodis). Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 29.10.2014 Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 6 kuu võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud karistus 1 aasta 9 kuud vangistus üldkasuliku tööga mahus 630 tundi (arvestuses 1 * 630 päeva vangistust = 630 tundi). KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2, 4 tulenevalt kohustada H Mit üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) Jätkata põhiharidus omandamist. Määrata H M ÜKT ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Asitõendid: - 2 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja I köite juures– hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
- 1 CD-plaat, mis asub kriminaalasja II köite juures - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista H M ́ilt tsiviilhagi: - xxx, selgituseks tuleb panna H M, kahju hüvitamine) Alaealisel vahendite puudumisel välja mõista tsiviilhagi tema seaduslikult esindajalt Jelena Levandovskajalt. Rahuldada vandeadvokaat Eduard Bulattšiku taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele H M ́ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 24 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 20 eurot, käibemaks 4 eurot). Kriminaalmenetluse käigus tekkinud menetluskulud: 585 eurot sundraha, 226,90 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 24 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses. Välja mõista H M ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 200 eurot sundraha, 130,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel 385 eurot sundraha, 48 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja 24 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses jätta riigi kanda. Menetluskulud summas 330,80 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700023483 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Alaealisel vahendite puudumisel välja mõista tsiviilhagi tema seaduslikult esindajalt Jxxx Lxxxt. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Kohtu tuvastatud asjaolud
H M ́it süüdistatakse selles, et temaxxx vangistuses viibimise ajaks temale väljastatud kaks voodilina maksumusega 10,02 eurot ja padja maksumusega 2,46 eurot, tekitades sel moel kambri nr 1151 wc-s tulekahju, mis seadis ohtu teiste hoones viibivate isikute elu ja tervise. Oma teoga tekitas H M xxx`le varalise kahju kogusummas 12,48 eurot. Samuti, süüdistatakse H Mit KarS § 404 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, 20xxxüütas traatide abil pistikupesast võetud elektriga sädet tekitades põlema xxx poolt vangistuses viibimise ajaks temale väljastatud padja maksumusega 2,46 eurot, poroloonmadratsi maksumusega 27,36 eurot, teki maksumusega 8,11 eurot ja voodilina maksumusega 5,04 eurot, tekitades sel moel kambri nr 1147 wc-s tulekahju, mis seadis ohtu teiste hoones viibivate isikute elu ja tervise. Oma teoga tekitas H M varalise kahju xxxxx`le kogusummas 277,26 eurot ja xxx kogusummas 598,15 eurot. Süüdates võõrad asjad ja põhjustades sellega ohu teiste inimeste elule ja tervisele, pani H M toime KarS § 404 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so süütamise. Peale selle süüdistatakse H Mit selles, et tema xxxxosakonnas ründas kaas kinnipeetav AxxxRxxx, kui viskas kannatanut tooliga, mis kannatanut ka tabas ning mille tagajärjel sai kannatanu tervisekahjustuse – vasakul kõhul marrastus mõõtmetega 2×0,5 cm ja parema küünarliigese piirkonnas marrastus mõõtmetega 2×0,5 cm. Seega pani H M toime teise inimese valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (Hetkel kehtivas karistusseadustikus tuleb nimetatud tegu kvalifitseerida KarS § 121 lg 1 alusel) Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada H Mit KarS § 404 lg 1 järgi (30.07.2014 episoodis) 4 kuulise vangistusega, KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Harju Maakohtu 29.10.2014 otsusega mõistetud karistus 2 aastat 2 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Prokurör taotleb kohtult H Mi süüditunnistamist KarS § 404 lg 1 järgi (s.o 20.11.2014 episoodis) ning nõuab karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 29.10.2014 Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 6 kuu võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 630 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada H M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 75 lg 1, 2 p 2,8 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdstatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed
Kohus leiab, et H M tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 404 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta H Mi ja riigi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.