Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-1270 (13240103966)
Kohtukoosseis
Kohtunik Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Sekretär Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus
Kriminaalasi
Igor Bugrovi süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Igor Bugrov, isikukood 38001133728, xxx xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 07.01.2005 Narva Linnakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9, § 199 lg 2 p 4,5,7,8, järgi vangistusega 7 aastat, KarS § 346 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära 1500 krooni (95,87 eurot); 06.05.2008 Harju Maakohtu otsusega KarS § 331 järgi vangistusega 1 aasta 11 kuud 13 päeva. Tartu Maakohtu 02.09.2009 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta. Ärakandmata karistus 7 kuud 3 päeva pöörati Viru Maakohtu 20.09.2010 määrusega täitmisele; 29.08.2013 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8,9, § 213 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, on aegunud.
Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
vandeadvokaat asenduskaitsjana Kaido Kooga Juhindudes KrMS § 202 ja § 385 p 10 kohus
Kriminaalmenetlus Igor Bugrovi süüdistuses KarS § 121 järgi lõpetada KrMS § 202 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel määrata Igor Bugrovile kohustuseks (kolmkümmend) tundi üldkasulikku tööd.
sooritada 30
KrMS § 202 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö täitmise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse tegemise kuupäevast. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt kaitsealuse Igor Bugrovile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 72 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise 60 eurot, käibemaks 12 eurot). Menetluskulud: 180 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 72 eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest, 1 euro kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise eest -jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel. Asitõendid: DVD-plaat, mis asub kriminaalasja toimikus – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Kohtumääruse ärakiri edastada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.
Igor Bugrov süüdistatakse selles, et ta xxx tüli käigus Jxxx Nxxx, läks temale kallale ja kehavigastuse tekitamise eesmärgil lõi kannatanut jalaga vastu tuharaid, mille tulemusel JxxxNxxx kukkus maha ja lõi põlve vastu maad, samuti hammustas JxxxNxxx ́t vasaku käe nimetissõrmest ja haaras kinni tema juustest, millega tekitas kannatanule vasaku põlveliigese põrutuse ja füüsilist valu. Oma tegudega pani Igor Bugrov toime kehalise väärkohtlemise -teisele inimesele tervisekahjustuse ja füüsilise valu tekitamine, s.o. KarS § 121 ettenähtud kuriteo, (alates 01.01.2015.a vastab antud süütegu KarS § 121 lg 1 e. valu tekitav kehaline väärkohtlemine). Kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks Igor Bugrovi suhtes KrMS § 202 lg 1 näidatud alusel, sest isiku süü ei ole suur ning avalik huvi selle menetlemiseks puudub. Tegemist on teise astme kuriteoga. Puudub kuriteoga tekitatud kahju. Kannatanu on esitanud avalduse, milles selgitab, et ei oma süüdistatava suhtes pretensioone ja palub võimalusel teda mitte karistada. Prokurör taotles määrata isikule kohustuseks hüvitada menetluskulud ja teha üldkasuliku tööd 100 tundi. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik huvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud, hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, maksta
kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides, teha 10240 tundi üldkasulikku tööd, mitte tarvitada narkootikume ja alluda ettenähtud sõltuvusravile, osaleda sotsiaalprogrammis. Süüdistatav avaldas, et prokuröri taotlus on talle arusaadav. Ta on nõus menetluse lõpetamisega. Kaitsja avaldas, et nõustub prokuröri taotlusega menetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Igor Bugrovi suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kõnealuse kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu, mis on toime pandud 2013. aasta septembris. Kuriteoga tekitatud kahju puudub. Kriminaalmenetluses puudub avalik huvi edasiseks menetlemiseks. Kannatanu on esitanud avalduse, milles selgitab, et tal ei ole pretensioone süüdistatava vastu ning palub võimalusel süüdistatava suhtes karistuslikke meetmeid mitte rakendada. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et antud juhul on süüdistatava Igor Bugrovi poolt toime pandud süüteo näol tegemist kuriteoga, mille puhul puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Seda eelkõige asjaolul, et kannatanu on süüdistatavaga leppinud.
Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Igor Bugrovi süüdistuses KarS § 121 järgi tuleb lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel avaliku huvi puudumise tõttu. Kohus leiab, et isikule tuleb kohustuseks KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel määrata ÜKT tegemine mahus 30 tundi tähtajaga 3 kuud. Prokuröri taotlus menetluskulude hüvitamiseks jätta rahuldamata ja jätta menetluskulud riigi kanda. Kuigi isikul on töökoht majahoidjana, on tema sissetulek minimaalne. Seega peab kohus piisavaks mõjutada isikut ÜKD kohuistuse määramisega.
/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.