Kriminaalasi nr 1-15-1527
Eesti Vabariigi nimel 26.02.2015, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Elle Karm kaitsja Eduard Bulattšik osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses H O, isikukood xxxx, elukoht xxxx, xxxx õpilane, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 28.04.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega KarS § 121, § 266 lg 2 p 1, 3 ja § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi 6 kuulise vangistusega, mille hulka arvati 3 päeva eelvangistust, kanda jäi 5 k ja 27 p vangistust, mis kohaldati KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. 18.11.2014 Rakvere kohtumaja kohtumäärusega pikendati katsaega kuni 27.03.2016, väärteokorras karistatud korduvalt.süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 121 järgi. H Ole on esitatud süüdistus selles, et tema: - varastas ajavahemikul 01.02.2014 kuni 01.04.2014 mitmel korral (s.o vähemalt kahel korral) xxxx kasvatajate lukustatud toast, kuhu pääses loata võetud varuvõtmega, pereraha ja perekodus elavate laste taskuraha kogusummas 137.- eurot; - varastas 09.04.2014 xxxx kasvatajate lukustatud toast, kuhu pääses loata võetud varuvõtmega, S K rahakotist 20.- eurot; - tungis 19.06.2014 kella 02.00 paiku koos A R xxxx hoovi ning varastas sealt M S kuuluva mopeedi registreerimisnumbrimärgiga xxxx väärtusega 900 eurot. Seega H O, süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, võttes jätkuvalt ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil üksi ja isikute grupis ning mis olid seotud sissetungimisega elamiseks kasutatavasse ruumi, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - Veel süüdistatakse H Od selles, et tema 12.09.2014 kella 13.55 paiku xxxx vahelisel alal lõi G S ühe korra rusikaga vasaku kõrva piirkonda, seejärel pani ära jooksnud kannatanule jala taha, mistõttu kannatanu kukkus kõhuli maha, ning lõi siis maas olnud kannatanut jalaga vasaku kõrva piirkonda, põhjustas G. S füüsilist valu ja tervisekahjustuse – marrastuse ja muhud vasaku kõrva piirkonnas. Seega H O, lüües teist inimest, põhjustades sellega teisele isikule füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteo, mis alates 01.01.2015 on kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H Ole mõistetavaks karistuseks pärast 28.04.2014 toimepandud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemist 3 (kolm) kuud vangistust. Pärast 28.04.2014 toimepandud KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada H Ole mõistetavat karistust 28.04.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 5 kuud 27 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Enne 28.04.2014 toimepandud KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava H O süüdimõistmist ja karistamist 3 (kolm) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus enne ja pärast 28.04.2014
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsust toimepandud kuritegude eest üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõistes H Ole liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 ja 5 alusel pöörata koheselt täitmisele 30 päeva (1 kuu) vangistust (kohtuotsuse jõustumisest) ja ülejäänud karistus 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust asendada KarS § 74 lg 5 ning § 69 lg 1-4 alusel 327 (kolmsasada kakskümmend seitse) tunni üldkasuliku tööga, millest 9 tundi lugeda kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Kohustada H Od üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 2, 7, 8 alusel kohustada H Od üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi, mitte viibima kuriteokaaslaste A R ja S H elukohas ega suhtlema nendega, samuti mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ning osalema sotsiaalprogrammis. Süüdistatav H O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav H O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav H O süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on esitatud M.S poolt summas 38 eurot. Kahju on hüvitamata. Kahju hüvitamise kohustuse on vabatahtlikult võtnud A. R, kelle osas on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel. Tsiviilhagi on esitatud xxxx juhataja U S poolt summas 137 eurot. Alaealise H O poolt tekitatud kahju osas kannab varalist vastutust tema ema P O. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub H Olt, alaealisel süüdlasel varaliste vahendite puudumisel, tsiviilkostja P O väljamõistmisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus otsustas: Süüdi tunnistada H O pärast 28.04.2014 toimepandud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada H O pärast 28.04.2014 toimepandud KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada H Ole mõistetavat karistust 28.04.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 5 kuud 27 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Süüdi tunnistada H O enne 28.04.2014 toimepandud KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus enne ja pärast 28.04.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsust toimepandud kuritegude eest üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõistes H Ole liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 ja 5 alusel pöörata koheselt täitmisele 30 päeva (1 kuu) vangistust
(kohtuotsuse jõustumisest). Ülejäänud karistus, s.o 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust asendada KarS § 74 lg 5 ning § 69 lg 1-4 alusel 327 (kolmsasada kakskümmend seitse ) tunni üldkasuliku tööga, millest 9 tundi lugeda kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Kohustada H Od üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule: 1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o xxxx. 2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; KarS § 75 lg 2 p 2, 7, 8 alusel kohustada H Od üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi, mitte viibima kuriteokaaslaste A R ja S H elukohas ega suhtlema nendega, samuti mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ning osalema sotsiaalprogrammis. Tsiviilhagi. Kannatanu xxxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada, mõistes H Olt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel, tsiviilkostja P O (isikukood xxxx, elukoht xxxx) välja 137 eurot, mis kanda Vinni Vallavalitsuse arveldusarvele nr 1120121871 Swedbank, märkusega „Hüvitis xxxx“. Menetluskulud. Välja mõista H Olt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel, tsiviilkostja P O (isikukood xxxx, elukoht xxxx) menetluskulu riigituludesse: - 585,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel - 398,40 eurot kaitsetasu adv. Eduard Bulattšiku poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank E351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700013943 ning selgitus: „nimi, 1-15-1527, menetluskulu.“ Kui menetluskulu ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Bulattšik kasuks 24,00 eurot (sealhulgas käibemaks 20%) advokaat Eduard Bulattšiku poolt süüdistatav H O kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.