Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
20. veebruar 2015, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-14-3656 Paavo Randma, Aarne Sarjas, Maarika Kuusk
Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 27. jaanuari 2015 määrus O.B-le mõistetud karistuse muutmata jätmise kohta
Kaebuse esitajad ja kaebuse liik
O.B, määruskaebus
Maakohtu määrus jätta muutmata. Määruskaebus jätta rahuldamata.
Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
3.1 Maakohus leidis, et O.B teod, mis on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi on kuritegudena vaadeldavad ka peale 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatusi. Nii süüteo toimepanemise ajal kehtinud kui ka alates 01.01.2015 kehtima hakanud KarS § 218 lg 2 kohaselt loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmet miinimumpäevamäära. Süüteo toimepanemise ajal kehtinud KarS § 44 lg 2 kohaselt oli miinimumpäevamäära suuruseks 3,20 eurot ning alates 01.01.2015 on see 10 eurot. See tähendab, et KarS § 218 lg 1 mõttes on väärteod need süüteod, mis ei ületanud süüteo toimepanemise ajal 64 eurot või alates 01.01.2015 ei ületa 200 eurot. O.B on Tartu Maakohtu 19.05.2014 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kahekümne varguse episoodi eest 1 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega. Kuivõrd süstemaatiline vargus grupi poolt (KarS § 199 lg 2 p 7, 9) on endiselt kvalifitseeritav kuriteona, seda olenemata varastatu väärtusest ning selle eest mõistetav karistuse määr ei ole alates 01.01.2015 muutunud, ei ole O.B-le KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi mõistetud karistuse vähendamiseks seaduslikku alust. 3.2 Järgmiseks märkis kohus, et KarS § 274 lg 1 järgi mõisteti O.B-le karistuseks 3 kuu pikkune vangistus selle eest, et tema pani toime vägivallateo turvatöötaja vastu. Alates 01.01.2015 kehtiva KarS § 274 lg 1 järgi on kuriteona karistatav vaid võimuesindaja suhtes toimepandud vägivald. Turvatöötaja ei ole võimuesindaja ning seetõttu ei ole O.B tegu alates 01.01.2015 kehtiva KarS § 274 lg 1 järgi enam karistatav. Kuna tema tegu vastab kehtiva seaduse järgi KarS § 121 lg 1 kuriteokoosseisule, on see endiselt karistatav kuriteona. KarS § 274 lg 1 järgi O.B-le karistuseks mõistetud 3 kuud vangistust on KarS § 121 lg-s 1 ettenähtud karistuse piirides ning karistuse vähendamiseks ei ole seetõttu seaduslikku alust. Seega puudub alus ka O.B-le KarS § 64 lg 1 järgi mõistetud liitkaristuse vähendamiseks. Määruskaebus
tähtis, kas need teod tuleks üksikult subsumeerida KarS § 199 (kuritegu) või § 218 (väärtegu) alla. Seega, kuigi Tartu Maakohtu 19.05.2014 otsusest nähtuvalt ei ületanud O.B poolt varastatu tõepoolest enamasti 200 euro piirmäära (v.a kahes episoodis), ei oma see asjaolu käesolevalt mingitki tähendust, kuivõrd tema käitumine kahekümne erineva varguse osateo toimepanemisel on kvalifitseeritud süstemaatilise vargusena. Seega on maakohus õigesti leidnud, et süstemaatiliste varguste toimepanemine on ka käesoleval ajal, s.o 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatuste järgselt kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja teisenenud ei ole ka selles paragrahvis toodud karistusmäär.
Paavo Randma
Aarne Sarjas
Maarika Kuusk
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.