Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
10. veebruar 2015.a. Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-10481 (13240105560)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Kristine Kriisk
Tõlk
Olga Nõmmemees
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anu Toluk
Kriminaalasi
Andrei Laidineni süüdistuses KarS § 121 järgi üldmenetluses
Süüdistatav Kaitsja
Andrei Laidinen isikukood 37106040056, elukoht xxx Lembit Nirgi
Juhindudes KrMS § 202 lg 1, § 385 p 10, kohus
Rahuldada prokuröri taotlus ja lõpetada menetlus kriminaalasjas nr 1-14-10481 (13240105560) Andrei Laidinen süüdistuses KarS § 121 järgi KrMS § 202 lg 1 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Rahuldada kaitsja Lembit Nirgi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 146,40 eurot (ükssada nelikümmend kuus eurot ja 40 senti), sh tasu 60 eurot, sõidukulud 42 eurot, tasu sõidule kulutatud aja eest 20 eurot, käibemaks 24,40 eurot. Vastavalt KrMS § 202 lg 2 p 1 Andrei Laidinenil tuleb tasuda menetluskulud: 342 eurot määratud kaitsjale makstud tasu. Ülalmainitud menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700009740. ja selgitus “Andrei Laidinen 1-14-10481 menetluskulud“
Vastavalt KrMS § 202 lg 6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse ärakiri saata Andrei Laidinenile, tema kaitsjale ja prokurörile. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja vastavalt KrMS § 385 p 10 määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Viru Maakohtu menetluses on kriminaalasi nr 1-14-10481 (13240105560) Andrei Laidineni süüdistuses KarS § 121 järgi. Andrei Laidinenile on esitatud süüdistus selles, et tema xxxlõi ühe korra relvataolise esemega Nxxx Txxx pähe, millega tekitas kannatanule verejooksu ja valu. Andrei Laidinen 31.12.2013 kella xxx jalaga Lxxx Bxxxreie piirkonda, millega tekitas kannatanule verevalumi ja valu. Oma tegevusega pani Andrei Laidinen toime teise inimese löömise s o kuriteo KarS § 121 järgi. 10.02.2015 toimunud kohtuistungil esitas Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk taotluse Andrei Laidineni suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel. Andrei Laidinen tunnistab ennast süüdi ning puuduvad kriminaalasja materjalide pinnalt igasugused kahtlused selle kohta, et isik ei tee antud seaduse rikkumisest vajalikke järeldusi ja jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seega puudub eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt menetluse jätkamise ja isiku kriminaalkorras karistamise vajadus. Andrei Laidinen ja tema kaitsja kohtuistungil andsid nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel. Andrei Laidinen selgitas kohtuistungil, et on osaliselt töövõimetu, mistõttu ei saa teha füüsilist tööd, sh üldkasulikke töid ning palus panna temale kohustuseks menetluskulude hüvitamine kuue kuu jooksul. KrMS § 202 lg 1 ja lg 2 sätestavad, et kriminaalmenetluse võib lõpetada II astme kuriteos avaliku menetlushuvi puudumise korral, kui süüdistatava süü ei ole suur ja kui süüdistatav on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud määratud tähtajaks, nõustunud maksma kindla summa riigituludesse või nõustunud tegema kindla arvu tunde üldkasulikku tööd. Taoliste tingimuste esinemise korral võib prokuratuur süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 274 lg 5 kohaselt võib kohus lõpetada kriminaalmenetluse kohtuistungil KrMS § 202 sätestatud alusel. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Andrei Laidineni II astme kuriteo toimepanemises millega materiaalset kahju ei ole tekitatud. Isiku süü ei ole suur, Andrei Laidinen on võtnud endale kohustuse hüvitada menetluskulud. Prokuröri hinnangul võib kriminaalmenetluse Andrei Laidineni suhtes lõpetada, kuna kriminaalmenetluse kestel on isik teinud vajalikud järeldused edasiseks õiguskuulekaks käitumiseks. Kriminaalmenetluse jätkamiseks tema suhtes puudub avalik menetlushuvi.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, prokurör esitas kohtule taotluse lõpetada kriminaalasjas nr 1-14-10481 (13240105560) Andrei Laidineni suhtes ja kohustada tasuda menetluskulud tähtajaga 6 kuud.
Tutvunud kriminaalasja materjalidega, prokuröri taotlusega, Andrei Laidineni ja tema kaitsja nõusolekuga lõpetada kriminaalasja menetlus KrMS § 202 alusel leiab kohus, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KarS § 4 lg 3 sätestab, et teise astme kuritegu on süütegu, mille eest on karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. KarS § 121 järgi nähakse karistusena ette rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Seega tegemist on teise astme kuriteoga. Vastavalt KrMS § 202 lg 4 lahendab kohtunik prokuratuuri taotluse ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Vastavalt KrMS § 202 lg 1 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, mis oli toime pandud 2013, peale seda Andrei Laidinen uusi kuritegusid ei ole toime pannud. Andrei Laidineni süü kuriteo toimepanemisel pole suur, materiaalset kahju kuriteoga ei ole tekitatud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Menetluskulud kriminaalasjas on: 110,40 + 85,20 + 146,40 eurot kaitsjatasu. Andrei Laidinen on andnud nõusoleku tasuda menetluskulud. KrMS § 202 lg 1 sätestatud süüdistatava nõusolek kriminaalasja lõpetamiseks on olemas. Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Andrei Laidineni süüdistuses KarS § 121 järgi lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel.
tuleb
Vastavalt KrMS § 385 p 10 on käesolev kohtumäärus lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.