lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-10129/11

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 03.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-10129/11
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
03.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
877
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2015, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-10129 (13259000097)

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär

Enjar Malm

Tõlk

Tatjana Šibajeva

Prokurör

Marge Voogma

Kriminaalasi

B.F-i süüdistustes KarS § 199 lg 1, 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Kaitsja

B.F, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, ei tööta, töövõimetuspensionär töövõimekaotusega 50%, varem kriminaalkorras karistatud 10.09.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, vandeadvokaat Mati Senkel

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.F KarS § 199 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada B.F KarS § 121 (alates 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 3) järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista B.F-i liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui B.F ei pane kahe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. B.F-ile määratud katseaja alguseks lugeda 03.02.2015. Välja mõista B.F-ilt 400 (nelisada) eurot A P (arveldusarve xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta B.F-ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvad sundraha summas 585 eurot ja ekspertiisitasu summas 255 eurot riigi kanda. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Mati Senkel OÜ (asukoht Liivalaia 41-11, 10145 Tallinn) kasuks 264 (kakssada kuuskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 44 eurot) eurot v.-adv. Mati Senkeli poolt määratud korras süüdistatava B.F-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.F-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot riigituludesse v.-adv. Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada B.F tasuda kaitsjatasu summas 264 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates märtsist 2015 igakuiselt vähemalt 22 eurot, lõpetades kaitsjatasu tasumise hiljemalt 29.02.2016. Kaitsjatasu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700007713 ning selgitus: „B.F , 1-14-10129, kaitsjatasu osamakse.“ Kui kaitsjatasu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 07.10.20261-26-2442/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 22.09.20261-26-6016/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20261-26-5786/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.09.20261-26-3807/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 16.09.20261-26-6239/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

SÜÜDISTUSED

B.F on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et -tema, ajavahemikul 12.07.2013 kell 10.00 kuni 13.07.2013 kell 11.00 varastas xxxx asuva A P kuuluva suvila krundilt hallist metallist veemahuti, millega tekitas kannatanule varalist kahju summas 400 eurot. Seega B.F , võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.F on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et - tema, 18.08.2013 kella 09.30 paiku lõi xxxx maja ees V A kaks korda rusikaga vastu pead kukla piirkonda, millega tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu; - tema, 31.08.2013 kella 18.30 paiku xxxx maja ees tungis kallale V A ja lõi talle ühe korra rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku sarna piirkonna põrutuse. Seega B.F, lüües korduvalt teist inimest, põhjustades sellega teisele isikule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 3) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 1 järgi 5 (viis ) kuud vangistust ja KarS § 121 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. Süüdistatav B.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. B.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1, 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu A P poolt on esitatud tsiviilhagi summas 400 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna kaitsjatasu summas 264 eurot. Kuna süüdistatav B.F ei tööta ja on töövõimetuspensionär töövõimekaotusega 50%, siis kõikide menetluskulude hüvitamine ilmselt käib tal üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta temalt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvad sundraha summas 585 eurot ja ekspertiisitasu summas 255 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.09.20261-26-4598/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20261-25-6324/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja