Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-15-45 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõend – tupes nuga (pakend nr 1). Asitõend asub Pärnu politseiosakonna asitõendite hoiuruumis. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel B.T-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (96) üheksakümmend kuus eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku 681 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada B.T tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates 18. veebruarist 2015.a kuni 18. jaanuarini 2016.a iga kuu 18-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 56,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700005922. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud B.T süüdistatakse selles, et tema 01.11.2014.a. kella 17.35 paiku X X korteri elutoas pani toime kehalise väärkohtlemise, lüües M . J. ühel korral noaga näo suunas, kuid M . J. tõstis vasaku käe kaitseks näo ette ja löök tabas kannatanut vasaku käeselja 4. ja 5. sõrme vahelisel alal. M. J. tõukas B.T endast eemale, misjärel aga tuli B.T tagasi kannatanu suunas ja üritas rusikaga lüüa, kuid ei saanud pihta. M. J. haaras B.T rinnust riietest kinni, misjärel nad kukkusid mõlemad põrandale pikali. Olles põrandal pikali, haaras B.T kannatanul käsivarrega selja tagant kaelast kinni ning kägistas käsivarrega kaelale surudes eeluurimisega täpselt tuvastamata aja vältel, kuid vähemalt 10 sekundit. Kannatanu rabeles haardest lahti ning tõusis püsti. B.T tõusis samuti püsti ja lõi kannatanut ühel korral rusikaga vastu paremat õlga, mille tagajärjel kannatanu kukkus vasaku küljega vastu elutoa seina ning

1-15-45 seejärel põrandale pikali ning misjärel lõi veel kannatanut ühel korral rusikaga vastu vasakut põske, ühel korral kõhtu ja ühel korral vastu vasakut reit. Füüsilise vägivalla – korduva löömise – tulemusena põhjustas B.T M. J. füüsilist valu ning tervisekahjustused – haava vasakul käeseljal 4 ja 5 sõrme vahelisele alale ja haava paremale käeseljale. Samuti tema, isikuna, kes oli 01.11.2014. a toime pannud kehalise väärkohtlemise, 06.11.2014.a. kella 11.05 kuni 11.17 vahelisel ajal Pärnus Riia mnt Mere bussipeatuses pani toime kehalise väärkohtlemise, lüües M. J. ühel korral parema käe rusikaga vastu nina, mille peale tekkinud rüseluse käigus kannatanu kukkus selili asfaldile ja B.T kukkus talle peale. Olles kannatanu peal, lõi täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kolmel korral rusikas käega üle pea, tabades kannatanut näo ja pea piirkonda ning haaras vasakust labakäest ja pigistas labakäel olevat lõikehaava. Füüsilise vägivalla – korduva löömise – tulemusena põhjustas B.T M. J. füüsilist valu ning tervisekahjustused – nina põrutuse ja verejooksu ninast ning pindmisi näo vigastusi. Seega B.T, isikuna, kes on kehalisi väärkohtlemisi toime pannud korduvalt, teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitanud korduva löömisega, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milline oli kuni 31.12.2014. a kvalifitseeritav KarS § 121 alusel. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.T-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 (kuni 31.12.2014. a KarS § 121) järgi 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui B.T ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 01.-03.11.2014.a. ja 06.-07.11.2014.a. s.o. kokku 5 päeva. B.T tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav B.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõend – tupes nuga (pakend nr 1) KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Asitõend asub Pärnu politseiosakonna asitõendite hoiuruumis. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdimõistetult B.T-lt seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse menetluskuludena 585 eurot sundraha ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 96 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada B.T

1-15-45 tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.