Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-14-10925 ärakandmisele 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada K.Z-ile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 päeva vangistust, üldkasuliku tööga508 (viiesaja kaheksa) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada K.Z üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § -s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust- mitte tarvitama alkoholi. K.Z-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. M õista K.Z-ilt riigituludesse v älja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksak ümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (ü heksakümmend kuus ) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 27.01.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 ( kakskümmend neli) eurot. Määrata, et K.Z on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700005498 ning selgitus „ K.Z , 1-14-10925, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-14-10925 K.Z süüdistatakse selles, et tema 13.04.2014 ajavahemikul kell 16.00 kuni 19.00, olles alkoholijoobeseisundis korteris aadressil xxx tekkinud tüli käigus, isiklike vaenulike suhete pinnalt lõi korduvalt kätega oma xxx J L vastu keha, seejärel haaras J. L juustest ja tiris. Kui J. L lahkus korterist sama maja trepikoja ette õue, läks K.Z temale järgi, lükkas J. L selle maja sissekäigu juures maha ja lõi J. L korduvalt käega vastu keha. Kannatanu J. L tundis K.Z-i eelkirjeldatud tegevuste tulemusena valu. Seega, K.Z, lüües teist inimest korduvalt, mille tõttu kannatanu tundis valu, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Kooskõlas K. Z-i , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Henrik Esse vahel 18.12.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus K.Z-ile karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 (kaheksa ) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.12.2013.a otsusega mõistetud vangistus 9 kuud. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibimise aeg 13.04.2014 kuni 14.04.2014, so 2 päeva, ning karistuseks mõista 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, s.o 1 päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, s.o 508 x 2 = 1016 tundi üldkasulikku tööd. Võttes arvesse, et käesolev kokkulepe kinnitatakse kõigi eelduste kohaselt kohtuistungil pärast 01.01.2015, kuulub üldkasulik töö asendamisele alates 01.01.2015 jõustuvate KarS-i muudatustega. Alates 01.01.2015 kehtiva KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale vangistusele üks tund üldkasulikku tööd. Eeltoodust tulenevalt tuleb juhul kui kokkulepe kinnitatakse pärast 01.01.2015 kohtuistungil, asendada üldkasulik töö 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust, s.o 508 päeva vangistust, alates 01.01.2015 kehtiva KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 508 (viissada kaheksa) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 69 lg -te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab K.Z järgima kontrollnõudeid. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada K.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetuseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Kohtuistungil K.Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

1-14-10925

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.