Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-578 (13240103126)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Prokuröri abi
Kristiina Erte
Asja läbivaatamise kuupäev
26.01.2015 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
R.D süüdistuses KarS § 121 järgi Kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
R.D, isikukood XXX, xxx.
Kaitsja
Lembit Nirgi
Kokkuleppe sisu. R.D-le on esitatud süüdistus selles, et xxx söögikoha juures lõi omavahelise konfl ikti käigus AxxxTxx kahel korral rusikaga vastu nägu lõua piirkonda, kahel korral pudeliga jalgade vahele kubeme piirkonda ja ühel korral jalaga vastu paremat jalga, millega põhjustas A. Tixxxe füüsilist valu. Samuti samal ajal ja samas kohas lõi R.D R.D R.D, kes läks A. Txxx appi, ühe korra küünarnukiga kaela piirkonda ja ühe korra rusikaga kõhu piirkonda, millega põhjustas M. R.D füüsilist valu. Alates 01.01.2015 hakkasid kehtima Karistusseadustiku muudatused, mille kohaselt on R.D tegu kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi. Oma teoga pani R.D toime teise inimese peksmise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud vangistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 3 aastat. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud Prokurör palus kokkulepe kinnitada.
Süüdistatav R.D on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav R.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav R.D süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista R.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
R.D süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi (alates 1.1.2015 kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi) ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui R.D 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus - 26.01.2015. Rahuldada kaitsja Lembit Nirgi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 24,0 eurot. Välja mõista R.D ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 585 eurot sundraha, 181,60 (61,20+96,40+24)eurot kaitsjatasu Kokku 766,6 eurot. R.D ́il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700005087, ning selgitus „R.D, 1-15-578 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt)
Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.