1-14-10190
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-10190 (13240100755)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Olga Abakumova
Kriminaalasi
J.G süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova
Süüdistatav
J.G
§
järgi,
Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 22.20.2014. Kaitsja
Vandeadvokaat Irina Žurina
Tunnistada J.G süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui J.G ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 23.01.2015. J.G-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
1-14-10190 Mõista J.G-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Irina Gromtsev poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 156 (ükssada viiskümmend kuus) eurot ja 72 senti, kaitsja Irina Žurina poolt 23.01.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 54 (viiskümmend neli) eurot ja 36 senti. Määrata, et J.G on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700004826 ning selgitus „J.G , 1-14-10190, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Kohtueelse uurimise käigus on kindlaks tehtud, et 15.02.2013 kella 12.00 paiku Narvas, Kangelaste 3a asuva poe juures isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis J.G haaras endist elukaaslast E O kätega kaelast kinni ja hakkas kägistama, millega tekitas füüsilist valu ja kriimustuse, mis on fikseeritud kannatanu ülekuulamisprotokolli juurde lisatud fototabelil; samuti 05.07.2013 kella 10.10 paiku Narvas, Pähklimäe 6a asuva kaupluse juures haaras E O käest kinni, millega samuti tekitas füüsilist valu. Kannatanu E O ei pöördunud SA Narva Haiglasse arstiabi saamiseks ja vigastuste diagnoosimiseks; 04.10.2014.a kella 03.00 paiku viibides alkoholijoobes Narvas, Võidu 2 asuva ööklubi Geneva juures haaras kannatanut E O kaelast, surus seda ja hakkas väänama, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Oma teoga pani J.G ettenähtud kuriteo.
toime kehalise väärkohtlemise, e. KarS § 121
Kooskõlas J.G , tema kaitsja Irina Gromtsev ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 27.11.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus J.G-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.G ei pane katseajal toime uut kuritegu. Vastavalt KarS § 73 lg 3 katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. J.G-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.
1-14-10190 Kohtuistungil J.G avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.