Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

-

26.09.2008 Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 vangistus 1 aasta 2 kuud katseajaga 2 aastat

-

13.05.2009 Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4 vangistus

10 kuud (liidetud eelmised otsused), mis asendati ÜKT 600 tundi. ÜKT täidetud. Tõkend – vahistamine alates 7.09.2014. Oli kinni peetud 10.07.2013 – 12.07.2013, 05.10.2010 – 07.10.2010, 01.07.2014 – 02.07.2014, s.o 8 päeva. Kaitsja

Irina Žurina

Kohtuistungi aeg

14.01.2015

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

Tunnistada B.E süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Tunnistada B.E süüdi KarS § 120 järgi ja mõista talle karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 10.07.2013 – 12.07.2013, 05.10.2010 – 07.10.2010, 01.07.2014 – 02.07.2014, s.o 8 (kaheksa) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 7.09.2014. Tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni. Rahuldada vandeadvokaat Irina Žurina taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele B.E ́ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 336 eurot (s.h tasu 280 eurot, käibemaks 56 eurot). Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista B.E ́ilt tsiviilhagid: - xxx kasuks 22,88 eurot (a/a xxx Swedbank). - xxx kasuks 21,80 eurot (a/a xxx SEB). - xx kasuks 13,24 eurot (a/a xx - xxx kasuks 76,63 eurot (a/a xx Swedbank). Asitõendid: CD-plaadid videosalvestistega 4tk – lisatud kriminaalasja materjalide juurde – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista B.E-lt riigituludesse menetluskulud: 585 eurot sundraha; 816 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 336 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses. Menetluskulud summas 1737 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004

SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700003089. ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud B.E on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest, taas: - 05.10.2010 kella 20.10 paiku Kohtla-Järvel, xxx asuvas xxx-le kuuluvas kaupluses xxx püüdis müügisaalist varastada 2 pudelit viina Ledo hinnaga 49.90 krooni pudel, seega kaupu kokku summas 99.80 krooni, so 6.38 eurot, peites pudelid endale põue ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid ta peeti pärast kassast möödumist turvatöötaja poolt tasumata kaubaga kinni. Kaup tagastati rikkumata kauplusele. - 30.12.2010 kella 12.15 paiku xxx asuvas xxx-le kuuluvas kaupluses xxx varastas müügisaalist Nike meeste pusa hinnaga 1199 krooni, so 76.63 eurot, mille võttis proovikabiini ja peitis endale riiete alla ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. xxx-le tekitatud varaline kahju on 76.63 eurot. - 15.04.2011 kella 15.30 paiku xxx asuvas xxx-le kuuluvas kaupluses xxx püüdis müügisaalist varastada 3 pudelit viskit Red Label hinnaga 10.54 eurot pudel, seega kaupu kokku summas 31.62 eurot, peites pudelid endale seljakotti ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid ta peeti kauplusest väljumisel töötajate poolt tasumata kaubaga kinni ja vargus jäi temast mitteoleneval põhjusel lõpule viimata. Kaup tagastati rikkumata kauplusele. - 01.09.2011 kella 14.19 paiku xxx asuvas xxx-le kuuluvas kaupluses xxx püüdis müügisaalist varastada klaasküüneviili hinnaga 9.90 eurot, peites selle endale varrukasse ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid ta peeti pärast kassast möödumist turvatöötaja poolt tasumata kaubaga kinni. Kaup tagastati rikkumata kauplusele. - 18.09.2011 kella 17.30 paiku xxx asuvas xxx-le kuuluvas kaupluses xxx varastas müügisaalist 2 pudelit piiritusjooki Metaxa 0,5l hinnaga 11.44 eurot pudel, seega kaupa kogusummas 22.88 eurot, peites kauba endale põue ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. xxx-le tekitatud varaline kahju on 22.88 eurot. - 10.07.2013 kella 17.33 paiku xxx asuvas xxx kaupluses püüdis müügisaalis varastada kaelakeesid 3 tk kogusummas 44.85 eurot ja käevõrusid kogusummas 29.85 eurot, seega kaupa kokku 74.70 euro väärtuses, pannes need endale kotti ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid ta peeti kauplusest väljumisel turvatöötaja poolt tasumata kaubaga kinni ja vargus jäi temast mitteoleneval põhjusel lõpule viimata. Kaup tagastati rikkumata kauplusele.

-

-

01.07.2014 kella 11.00 paiku xxx asuvas kaupluses xxx püüdis müügisaalist varastada 4 köögiviljanuga kogusummas 51,60 eurot, peites need endale pluusi hõlma alla ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid ta peeti pärast kassast möödumist turvatöötaja poolt tasumata kaubaga kinni ja vargus jäi temast mitteoleneval põhjusel lõpule viimata. Kaup tagastati rikkumata kauplusele. 24.07.2014 kella 10.37 paiku xxx asuvas xxx kaupluses xxx varastas müügisaalist panni Tefal hinnaga 21.80 eurot, peites selle endale T-särgi alla ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. xxx tekitatud varaline kahju on 21.80 eurot. 07.09.2014 kella 15:45 paiku xxx asuvas kaupluses xxx võttis müügisaalist näovee maksumusega 6.20 eurot, avas selle pakendi ja lasi näovett endale peale, lõhefilee maksumusega 3.65 eurot, avas selle pakendi ja sõi, lõhefilee maksumusega 3.39 eurot ning rikkus pakendi, patareid AA maksumusega 4.10 eurot, patareid AA maksumusega 2.30 eurot, patareid AA maksumusega 3.10 eurot, mis peitis riietesse. Möödus kassast kauba eest maksmata. Näovee ja lõhefileede rikkumisega tekitas kauplusele kahju 13.24 eurot.

Seega pani B.E oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toimepandud süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse B.E ́i selles, et tema 29.04.2011 kella 15.00 paiku, pärast seda, kui oli sisenenud aadressil xxx asuvale xxx territooriumile ja sinna tulnud kannatanu poja xx xx tõttu lahkus kiirustades, ähvardas xx xx sama hoovi lähedal asuvas pargis tapmisega ja maja maha põletamisega. Seega pani B.E toime tapmisega ja olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada B.E ́i KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 8 kuu vangistusega, KarS § 120 järgi 30 päeva vangistusega. KarS § 64 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 05.10.2010 – 07.10.2010 (3 päeva), 10.07.2013 – 12.07.2013 (3 päeva), 01.07.2014 – 02.07.2014 (2 päeva), kokku 8 päeva, ning lõplikult ärakandmisele mõista 7 kuud 22 päeva vangistus. Karistuse algus 07.09.2014. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et B.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 120 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta B.E kanda.

Kohtunik Deniss Minzatov

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.