Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.

1(4)

ASJAOLUD

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata Xx Xxle tingimisi mõistetud vangistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kohustusi. Xx Xx tunnistati süüdi Viru Maakohtu 13.06.2014 kohtuotsusega nr 1-14-5261 KarS §200 lg 2 p 4; § 199 lg 2 p 7, 9; ja § 121 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 kohaldamisega mõisteti karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust , millest kuulus koheselt ärakandmisele 2 kuud 27 päeva vangistust, ülejäänud karistuse osa 2 aastat 9 kuud vangistust mõisteti tingimisi katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi Xx Xx täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2,4 alusel on talle määratud kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt Xx Xx ei järgi talle määratud kohustusi: -ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume -ei allu kohustusele otsima endale töökoht, omandama üldhariduse või eriala. 28.10.2014.a. antud seletuses kirjutab Xx Xx, et enne kriminaalhooldusosakonda ilmumist palus tundmatul isikul osta endale alkoholi ning tarvitas seda bussiga sõites. Xx Xx teab oma õigusi ja kohustusi. Kriminaalhooldusalasel esmakohtumisel 14.07.2014 selgitati Xx Xxle kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate kontrollnõuete rikkumise korral. Xx Xx kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud, need on talle arusaadavad.

teel. Õpilaste vanemad kardavad oma lapsi kooli saata. Kaks lastevanemate avaldust on politseis. Viimane vestlus Xxga ja tema emaga oli 10.11.2014.a. Emale oli teatatud kirjalikult 7.11.2014 toimunud õppenõukogu otsusest (protokoll nr 2-11/1): rakendada Xx Xxle ajutise õppest osalemise keeldu 10 õppepäeva ulatuses ajavahemikul 10. novembrist kuni 21. novembrini 2014. Xx pidevalt rikub kooli sisekorraeeskirju, suitsetab, kasutab kõnes ebatsensuurseid sõnu, teda ei huvita teiste arvamus. Õpetajatesse suhtub lugupidamatult, vastab jõhkralt, kaldub konfliktidele. Ema ei suuda teda mõjutada, aga poiss vajab pidevat kontrolli. Erispetsialistide arvamisel poiss vajab õppimist erikoolis. Tava üldhariduskoolis omandama põhikooli õppekava Xx ei ole võimeline. Kriminaalhooldaja leiab, et Xx Xx näitab oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust ning tema katseaeg kulgeb probleemselt. Xx Xxl esineb probleeme kohtupoolt määratud kohustuste ja kontrollnõuete täitmisega. Xx Xx on teadlikult rikkunud käitumiskontrolli nõudeid teades, millised on võimalikud tagajärjed. M. Xx ei tegele hariduse omandamisega, tal puudub motivatsioon oma käitumist muuta. Xx Xx näitab oma käitumisega, et ta ei ole motiveeritud elama jälgides karsket eluviisi. Kuna Xx Xx ei täida talle määratud lisakohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku KarS § 74 lg 4 alusel pöörata Xx Xxle määratud karistus täitmisele. Kohtuistungil Xx Xx tunnistas rikkumisi, oli erakorralise ettekandega nõus. Xx Xx kinnitas, et praegu viibib vahi all teises kriminaalasjas alates 18.11.2014. Prokurör leidis, et erakorraline ettekanne on põhjendatud, kuid palus jätta erakorraline ettekanne rahuldamata ning täitmisele pööramata, kuna Viru ringkonnaprokuratuuri menetluses on kriminaalasi M. Xx suhtes, milles prokuratuur kavatseb kohaldada kokkuleppemenetlust ning seetõttu karistuste liitmise seisukohalt ei ole otstarbekas praegu varasema karistuse täitmisele pööramine. Kaitsja toetas prokuröri seisukohta. Kinnitas, et uues kriminaalasjas tunnistab M. Xx oma süüd ja pooled soovivad sõlmida lähiajal kokkuleppe. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud seisukohtade juurde, kuid toetas prokuröri seisukohta.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega ja prokuröri seisukohtadega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on sisuliselt põhjendatud, kuid tuleb jätta rahuldamata. Kohus nõustub prokuröri, kriminaalhooldusametniku ja kaitsja seisukohtadega, et antud menetluslikus olukorras, kus M. Xx suhtes menetletakse teist kriminaalasja, milles kohtueelne menetlus on lõpuleviidud ja pooled soovivad sõlmida prokuröriga kokkulepet, ei ole varasema

3(4)

karistuse täitmisele pööramine otstarbekas, kuna teeb hiljem karistuste liitmist oluliselt raskemaks.

Menetluskulud Määratud kaitsja Irina Gromtsev tasutaotlused tuleb rahuldada ning arvestades, et M. Xx on alaealine ning ei oma iseseisvat legaalset sissetulekut, jätta menetluskulud summas 72 eurot riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.