Kriminaalasi nr 1-14-4893
Eesti Vabariigi nimel 16.12.2014, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Marge Voogma kaitsja Arri Tooming osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses T.J , isikukood XXX; elukoht xxxx; määratlemata kodakondsusega; algharidusega; emakeel vene keel (eesti keelt valdab nii kõnes kui kirjas), töövõimetuspensionär 85 % ulatuses; Varem kriminaalkorras karistatud 07.10.2011 Viru Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi rahalise karistusega 96,00 eurot; 1 kehtiv väärteokaristus. Tõkend- elukohast lahkumise keeld kohaldatud 16.10.2012 kuni 16.10.2013.,süüdistusasja KarS § 120 järgi. T.J süüdistatakse selles, et tema väljus 19.08.2012 kella 16.00 paiku xxxx kortermaja trepikojast kirves käes ning käskis trepil seisvatel Tõ L ja J P sealt lahkuda, liikudes ise trepil seisva T L suunas. Kuna mehed ei lahkunud, siis lubas T.J kirvega T L lüüa, s.o. ähvardas tervisekahjustuse tekitamisega ja ühel hetkel lõigi kirvega T L suunas, kuid viimane hüppas eest ära ja kirves tabas trepikoja välisukse parempoolset uksepiita. T.J teo tagajärjel tundis T L hirmu ja kartis oma elu pärast ning tal oli alus karta ähvarduse täideviimist. Seega T.J, ähvardades teist inimest tervisekahjustuse tekitamisega, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat. Süüdistatav T.J kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav T.J kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav T.J süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, jätab kohus menetluskuludest nii süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha kui ka kaitsjatasu 1⁄2 ulatuses riigi kanda ning võimaldab tasuda menetluskulud ülejäänud osas ositi 12 kuu jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.J KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat. Katseaja algust arvestada alates 16.12.2014. Asitõendid – 2 CD plaati 19.08.2012 numbrilt 58924388 kell 16.07.12 Häirekeskuse hädaabinumbrile 110 tehtud kõne salvestusega - hoida kriminaalasja juures.
Välja mõista T.J-ilt menetluskulu riigituludesse: - 266,25 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel - 213,60 eurot kaitsetasu adv. Arri Toomingu poolt õigusabi osutamise eest. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 479,85 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates jaanuarist 2015 igakuiselt vähemalt 39,99 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.12.2015. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danskebank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700043082 ning selgitus: „nimi, 1-14-4893, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 360,00 eurot advokaat Arri Toomingu poolt süüdistatav T.J kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.