Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

08.12.2014 Kriminaalasi nr. 1-14-10377 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokuröri Elle Karm kaitsja Arri Tooming osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 08.12.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses R.G , isikukood XXX, elukoht- xxxx, asukoht- xxxx, EV kodanik, algharidus, vallaline, emakeel- eest keel, õppeasutus- xxxx õpilane; suunamine kuni 2014/2015 õppeaasta lõpuni, s.o 31.08.2015. Kriminaalkorras on karistatud 3-l korral: - 25.09.2012 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kohtuotsusega KarS § 263 p 3 järgi 4 kuulise vangistusega. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastati R. G karistusest ning allutati KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile tähtajaga üks aasta; - 04.12.2013 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kohtuotsusega KarS § 121 järgi 6 kuulise vangistusega, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ja mille hulka loeti KarS § 68 alusel 3 päeva eelvangistuses viibitud aeg. Lõplikuks karistuseks mõisteti 3 kuud ja 27 päeva vangistus, mis jäeti tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata. Katseaja algus 04.12.2013. - 13.06.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega KarS § 263 p 4 järgi liitkaristusega 7 kuud ja 27 päeva vangistust, mille hulka arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus 4 kuud ja 21 päeva ning ära kandmisele kuulus 3 kuud ja 6 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 192 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud. Kohtuotsus jõustus 22.10.2014. ÜKT-ga pidi R.G alustama 2014 novembris, planeeritud tundide arv oli 25, kuid 08.12.2014 seisuga on R.G tehtud 9 tundi ÜKT-d. V äärteokorras karistatud 12-l korral, neist 2 karistust on kehtivad. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 14.11.2014, süüdistusasja KarS § 121 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on R.G-le esitatud süüdistus selles, et tema lõi 16.06.2014 kella 11.45 ajal xxxx asuva xxxx tegevuskoha (endise xxxx) eluruumides koolikaaslast A T ühel korral rusikaga vastu kätt ning seejärel võttis A. T peast kinni ning lõi A. T pea vastu metallist voodi serva, millega p õhjustas A. T tervisekahjustuse - haava paremal kulmul. Seega R.G lüües teist inimest, millega tekitas tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Alaealise R.G seaduslik esindaja on eestkosteasutus Sangaste Vallavalitsus (volitatud esindaja P S). Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Arri Toomingale 96,00 eurot. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.G-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada R.G-le mõistetavat karistust 13.06.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 3 kuud ja 1 päev vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 1 päev vangistust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: R.G süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada R.G-le mõistetavat karistust 13.06.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 3 kuud ja 1 päev vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 1 päev vangistust. Tõkend - elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel, karistuse kandmise aja alguseks lugeda R.G kinnipidamiskohta saabumise aeg. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud riigi kanda. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 24 ,00 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt süüdistatava R.G kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtun ik