Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. detsember 2014, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-10139 (13240105262)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Enn Pustak
Kriminaalasi
U.V süüdistus es kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
U.V , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati 09.10.2014 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 1 a vangistusega, millest eelvangistusaja karistusaja hulka arvamisega kuulub ärakandmisele 11 k 27 p vangistust KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi 2 a katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
vandeadvokaat Lembit Nirgi
KarS
§
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
järgi
Süüdi tunnistada U.V KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda U.V -le mõistetav karistus kaetuks 09.10.2014 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud karistusega 11 kuud 27 päeva vangistust, mõistes U.V liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui U.V ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata U.V katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. U.V -le määratud katseaja alguseks lugeda 01.12.2014. Tõkend elukohast lahkumise keeld U.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Lai 11, 44308 Rakvere) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava U.V kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.V -lt menetluskuluna kaitsjatasu 72 ( seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. U.V tasuda kaitsjatasu summas 72 eurot 30 päeva jooksul käesolev a kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kaitsjatasu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viiten umber 99914700038246 ning selgitus: „U.V , 1-14-10139, kaitsjatasu.“ Kui kaitsjatasu ei ole tähtajaks tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
U.V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 07.12.2013 kella 18.30 paiku xxxx xxxx territooriumil lõi A K rusikaga näkku, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustuse – 2x3 cm hematoomi vasaku kulmu kohal. Seega U.V , tekitades löömisega teisele inimesele valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja 65 lg 1 alusel lugeda U.V-le mõistetav karistus kaetuks 09.10.2014 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud karistusega 11 kuud ja 27 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada U.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.V mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav U.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. U.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel ka itsjatasu. KrMS § 180 koh aselt hüvitab eelnimetatud kulu süüdimõistetu. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.