Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. september 2026, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-26-5611 (24278051985)
Kohtunik
Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Kaisa Suurmann
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Lillemets
Kriminaalasi
Nikolai Gongojev süüdistatuna KarS § 121 lg 1, § 424 lg 1, § 4231 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Nikolai Gongojev isikukood: 37409062752 elukoht: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX, XXX haridus: XXX töökoht: XXX, XXX karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Tartu Maakohtu 13. aprilli 2022. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-1940, mille kohaselt mõisteti N. Gongojev süüdi KarS § 4231 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust, millest arvati maha 2 päeva eelvangistuses viibitud aega. Karistust suurendati KarS § 65 lg 2 alusel varasema karistuse (kriminaalasjas nr 1-21-8936) ärakandmata osa võrra, s.o 3 kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel 268 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud otsuse jõustumisest tõkendit ei ole kohaldatud e-post: XXX , tel XXX vandeadvokaat Marina Valge riigi õigusabi korras kohtueelses menetluses
Kaitsja
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99926700028464 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kokkuleppe sisu Nikolai Gongojevit süüdistatakse selles, et ta kasutas 13. veebruaril 2023. a kella 16.00 paiku füüsilist vägivalda L. O. suhtes Tartu maakonnas XXX talu köögis. Vägivallategu seisnes selles, et Nikolai Gongojev lõi rusikasse surutud käega L. O. pea piirkonda. Seejärel surus Nikolai Gongojev kannatanu söögilaua ja tooli vahele ning pigistas kahe käega tugevasti kaelast. Kannatanu tundis pigistamise tagajärjel lämbumist. Kannatanu sai Nikolai Gongojevi haardest lahti ning jooksis köögiukse suunas. Nikolai Gongojev jõudis kannatanule järele ning lükkas kannatanut vastu selga, mille tagajärjel kukkus kannatanu selili maha. Seejärel läks Nikolai Gongojev kannatanule peale ning surus kannatanule kummisaapa tugevasti vastu kaela. Pärast seda heitis Nikolai Gongojev saapa eemale ning asus kannatanut uuesti kahe käega tugevasti kaelast pigistama, samal ajal raputades. Kannatanu tundis pigistamise tagajärjel lämbumistunnet. Selliste tegevustega põhjustas Nikolai Gongojev L. O. füüsilist valu ja kehavigastusi – kaela eespinnal hematoomid, samuti lõual vasemal pool, ninal marrastus, peanahal marrastused, vasema käe küünarvarre eespinna ülemisel kolmandikul hematoom, vasema käe õlavarre dorsaalsel pinnal hematoom. Eelnimetatud teoga pani Nikolai Gongojev toime KarS § 121 lg 1 alusel kvalifitseeriva kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Nikolai Gongojevit süüdistatakse lisaks selles, et ta juhtis 8. septembril 2024. a kella 19.37 paiku Tartu maakonnas Peipsiääre vallas Koosa külas Koosa kaupluse juures mootorsõidukit Audi Q7 registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,86 mg/l. Nikolai Gongojev rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse
mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Nikolai Gongojev toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Veel süüdistatakse Nikolai Gongojevit selles, et tema isikuna, keda on varasemalt Tartu Maakohtu 13. aprilli 2022. a otsusega kriminaalasjas 1-22-1940 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest, omamata vastava kategooria juhtimisõigust ning mille karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt 8. septembril 2024. a kella 19.37 paiku Tartu maakonnas Peipsiääre vallas Koosa külas Koosa kaupluse juures mootorsõidukit Audi Q7 registreerimisnumbriga XXX, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Nikolai Gongojev rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Nikolai Gongojev toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas. Süüdi tunnistada Nikolai Gongojev KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 6 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Nikolai Gongojev süüdi § 4231 ja § 424 lg 1 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning kuritegude kogumi eest mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 arvata karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.09.202410.09.2024 s.o 3 päeva ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Nikolai Gongojev ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg-e 2 alusel määratud lisakohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on Nikolai Gongojev käitumiskontrolli ajal kohustatud:
(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.