Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

eurot) vandeadvokaat Rainer Objartelile tema poolt M.H-le kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Vitja Aršinnikovilt kriminaalmenetluse kuluna sundraha 709,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 111,60 eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 821,10 eurot tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS), märkides ära viitenumbri 99926700028736 ning selgituse “Vitja Aršinnikov, otsus nr 1-26-5243, menetluskulu“. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Vitja Aršinnikovilt välja mõistetavast sundrahast 709,50 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kevin Nelgilt kriminaalmenetluse kuluna sundraha 709,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 186 eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 895,50 eurot tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS), märkides ära viitenumbri 99926700028749 ning selgituse “Kevin Nelk, otsus nr 1-26-5243, menetluskulu“. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Kevin Nelgilt välja mõistetavast sundrahast 709,50 eurot riigi kanda. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistused 1) M.H-d süüdistatakse selles, et tema 30.09.2025 kella 17.48 paiku XXX asuvas AS-i Hoolekandeteenused XXX territooriumil lõi ühe korra rusikaga alaealist R.Ra vastu nägu, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kinnise ninaluude murru sh turse, punetuse ja valulikkuse ninajuurest paremale ja parema kulmu proksimaalsesse otsa. Sellega pani M.H toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise. Samuti süüdistatakse M.H-d selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Vitja Aršinnikovi ja Kevin Nelgiga 21.01.2026 kella 01.10 paiku XXX ronis üle elamut piiravat traataeda ja suundus koos Vitja Aršinnikovi ja Kevin Nelgiga hoovis asuvate kuuribokside juurde, tabalukkude lõhkumise teel sisenes kuuridesse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära F.N-ile (xx.xx.xxxx) kuuluva muruniiduki (xx xxx xxxxx ), väärtusega 100 eurot. Seejärel lahkuti aadressile XXX . Seejärel kella 01.35 paiku tuli koos Vitja Aršinnikovi ja Kevin Nelgiga tagasi XXX kuuride juurde ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära F.N-ile (xx.xx.xxxx ) kuuluvad Husqvarna X-TORQ 236 mootorsae väärtusega 100 eurot, Stihl FS 85 trimmeri väärtusega 50 eurot, kirve väärtusega 19 eurot ning F.N-ile (xx.xx.xxxx) kuuluva kirve väärtusega 19 eurot. M.H, Vitja Aršinnikov ja Kevin Nelk ronisid üle traataia, Vitja Aršinnikov ja Kevin Nelk tegid raudkangiga kõik kinniste kuuride lukud lahti ning M.H näitas valgust ja valvas, et kedagi ei tuleks. Antud tegevusega tekitati kannatanule F.N-ile (xx.xx.xxxx) varalist kahju summas 269 eurot ja F.N-ile (xx.xx.xxxx) varalist kahju summas 19 eurot. Sellega pani M.H toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja sissetungimisega. Kuritegude toimepanemise ajal oli M.H 17-aastane. 2) Vitja Aršinnikovi süüdistatakse selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Nelgi ja M.H-ga 21.01.2026 kella 01.10 paiku XXX ronis üle elamut piiravat traataeda ja suundus koos Kevin Nelgi ja M.H-ga hoovis asuvate kuuribokside juurde, tabalukkude lõhkumise teel sisenes kuuridesse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära F.N-ile (xx.xx.xxxx ) kuuluva muruniiduki (xx xxx xxxx ), väärtusega 100 eurot. Seejärel lahkuti aadressile XXX . Seejärel kella 01.35 paiku tuli koos Kevin Nelgi ja M.H-ga tagasi XXX kuuride juurde ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära F.N-ile (xx.xx.xxxx ) kuuluvad Husqvarna X-TORQ 236 mootorsae väärtusega 100 eurot, Stihl FS 85 trimmeri väärtusega 50 eurot, kirve väärtusega 19 eurot ning F.N-ile (xx.xx.xxxx ) kuuluva kirve väärtusega 19 eurot. Vitja Aršinnikov, Kevin Nelk ja M.H ronisid üle traataia, Vitja Aršinnikov ja Kevin Nelk tegid raudkangiga kõik kinniste kuuride lukud lahti ning M.H näitas valgust ja valvas, et kedagi ei tuleks. Antud tegevusega tekitati kannatanule F.N-ile (xx.xx.xxxx ) varalist kahju summas 269 eurot ja F.Nile (xx.xx.xxxx ) varalist kahju summas 19 eurot. Sellega pani Vitja Aršinnikov toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja sissetungimisega.

3) Kevin Nelki süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna poolt 28.06.2025 karistatud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava süüteo toimepanemise eest: - 28.04.2025 kell 18.26 paiku võttis grupis koos H.Kga Viljandimaal, Mulgi vallas AbjaPaluoja linnas Viljandi tee 2a AS OG ELEKTRALE kuuluva Grossi Toidukaubad kaupluse müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil neli pudelit alkohoolset jooki viin Liviko Laua 40% 1l maksumusega kokku 57,92 eurot, väljus müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, tekitades sellega AS OG Elektrale varalise kahju summas 57,92 eurot; - tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Vitja Aršinnikovi ja M.H-ga 21.01.2026 kella 01.10 paiku XXX ronis üle elamut piiravat traataeda ja suundus koos Vitja Aršinnikovi ja M.H-ga hoovis asuvate kuuribokside juurde, tabalukkude lõhkumise teel sisenes kuuridesse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära F.N-ile (xx.xx.xxxx ) kuuluva muruniiduki (xx xxxx xxxx ), väärtusega 100 eurot. Seejärel lahkuti aadressile XXX

karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kevin Nelk 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimised on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 121 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. AS OG Elektra on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi summas 57,92 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Kevin Nelgilt 57,92 eurot AS OG Elektra kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 23. märtsi 2026 määrusest nr 36 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 946 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava M.H kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 457,31 eurot. Süüdistatava M.H kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 81,84 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. Süüdistatava Vitja Aršinnikovi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 111,60 eurot. Süüdistatava Kevin

Nelgi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 186 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Arvestades süüdistatava M.H varalist seisundit ja asjaolu, et M.H oli kuritegude toimepanemise ajal alaealine, on KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud jätta menetluskulud (sundraha 1419 eurot, kohtueelse menetluse riigi õigusabi tasu 457,31 eurot ja kohtumenetluse riigi õigusabi tasu 81,84 eurot) tervikuna riigi kanda. Arvestades süüdistatavate Vitja Aršinnikovi ja Kevin Nelgi resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, on põhjendatud mõlema süüdistatava puhul jätta sundrahast 709,50 eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Vitja Aršinnikovile arvestuslikult menetluskuludeks kokku 821,10 eurot, s.h sundraha 709,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 111,60 eurot. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Kevin Nelgile arvestuslikult menetluskuludeks kokku 895,50 eurot, s.h sundraha 709,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 186 eurot. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus M.H on kahtlustatavana kinni peetud 27.04.2026-28.04.2026 ja Kevin Nelk on kahtlustatavana kinni peetud 21.01.2026-22.01.2026, seega on nii M.H kui Kevin Nelk viibinud eelvangistuses 2 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.