Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

ASITÕENDID

Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: Dvd on kriminaalasja juures, hävitada peale otsuse jõustumist.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.R-ilt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot, 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.R-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 316,80 (kolmsada kuusteist eurot, 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Tooming poolt V.R-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista V.R-ilt menetluskuluna toimiku paljundamise kulud 0,90 (üheksakümmend senti) eurot riigituludesse. V.R tasuda menetluskulud kokku summas 850,20 (kaheksasada viiskümmend eurot, 20 senti) eurot kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 3 kuu jooksul Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,

SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700038259 ning selgitus: nimi, nr 1-14-7558 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 283,40 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

V.R 08.01.2012 kella 00.25 paiku juhtis Kohtla-Järvel Maleva tn 33 juures mootorsõidukit xxxx reg. märgiga xxxx ja tal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 alkoholi sisaldus 0,82 mg/l +/- 0,07 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,75 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks (alates 01.07.2014 Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1). Peale selle V.R 20.07.2013 kella 17.50 paiku juhtis Jõhvis Narva mnt 31 juures mootorsõidukit xxxx reg. märgiga xxxx ja tal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 alkoholi sisaldus 1,05 mg/l +/- 0,10 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,95 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks (alates 01.07.2014 Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1). Peale selle V.R 06.10.2013 kella 03.14 paiku juhtis Kohtla-Järvel Ridaküla 1 juures mootorsõidukit xxxx reg. märgiga xxxx ja tal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 alkoholi sisaldus 1,03 mg/l +/- 0,10 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,93 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks (alates 01.07.2014 Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1). Oma tegevusega pani V.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle V.R 17.11.2012 kella 00.30 paiku peksis ühiselt grupis koos A V (menetlus lõpetatud KrMS § 202 alusel) xxxx ees V V, lüües teda korduvalt rusikaga näo, pea ja keha piirkonda, samuti jalaga korduvalt pea ja keha piirkonda ning seejärel põletas põleva sigaretiga V V laupa. Seega V.R ja A. V põhjustasid oma tegevusega V V füüsilist valu ja kehavigastuse – põletuse lauba piirkonda. Peale selle V.R 05.10.2013 kella 23.30 paiku xxxx ees lõi I L ühe korra rusikaga näo piirkonda vastu vasakut silma, seejärel tõmbas ta pikali maha ning lõi korduvalt jalgadega pea ja keha piirkonda, millega põhjustas I. L füüsilist valu ja kehavigastusi – nina pindmise vigastuse, muude kolju- ja näoluude kinnised murrud. Oma teoga pani V.R toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 121 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 6 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.07.2013– 22.07.2013 (3 päeva) ning 06.10.2013 – 07.10.2013 (2 päeva) ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 73 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui V.R katseajal 3 aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav V.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. V.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava varalist seisundit arvestades kuuluvad menetluskulud temalt väljamõistmisele ositi. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.