Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-8820 (14740000115)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Riina Palmi
Prokurör
Ave Arnim
Asja läbivaatamise kuupäev
28.11.2014 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
I.O süüdistuses KarS § 121, § 202 lg 2 p 1,3 järgi kokkuleppemenetluses I.O, isikukood XXX, t öötuna arvel xx, elukoht xxx varem kriminaalkorras karistatud: 20.02.2009 Harju M K poolt KarS §199 lg 2 p 9- §25 lg 2 järgi 1 kuu 27 päevase vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 10.02.2014
Süüdistatav
Kokkuleppe sisu. I.O-le on esitatud süüdistus selles, et tema, elades vabaabielus Xx Xx ́ga korteris aadressi l xxx, - 31.07.2013 peksis xx . Xx’t, tekitades kannatanule lahtise peahaava, lahtised huule-ja suu limakesta haavad, põhjustades kannatanule valu. - 07.02.2014 kella 12.00 paiku, omavahelise tüli käigus, korteris aadressil xxx , lõi 2-3 korda rusikaga näkku oma elukaaslst Xx Xxt, põhjustades füüsilist valu. Seega I.O , lüües teist inimest, millega põhjustas valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. I.O süüdistatakse selles, et tema koos xx xx, xx xx, xx xx, Xx Xx, xx xx, xx xx ja teiste seni tuvastamata isikutega alates suve algusest 2013 kuni 30.10.2013, selleks otstarbeks xx poolt soetatud Kohtla-Järvel xxx asuvas illegaalses metalli kokkuostupunktis süstemaatiliselt ja igapäevaselt võttis vastu xxx keskus, xxx, xxx, Kohtla-Järve xxx paiknevast hoonest ja teistest käesolevas menetluses tuvastamata ettevõtetest ning isikutelt varastatud, omastatud või kuritegelikul teel saadud metallesemeid. Jäätmeseaduse § -e 104-107 sätteid eirates ei tuvastanud vastuvõtjad metallijäätmeid üle andvaid isikuid ega dokumenteerinud metalli vastuvõttu, raha metalli eest maksti mitte pangaülekandega vaid sularahas käest- kätte ja dokumente koostamata. Garaažis hoiti, töödeldi ümber ja ladustati varastatud metalltooteid ning seejärel turustati neid
seaduslikesse metallikokkuostupunktidesse. I.O tegeles vastavalt omavahelisele tööjaotusele metalli sorteerimise, laadimise ja veoga. Eelnimetatud ajavahemikul käitlesid xx xx, xx xx ja teised isikud erinevate isikute poolt süütegude toimepanemise tulemusena saadud metalli kokku 473 406,22 € väärtuses. Sellega pani I.O toime KarS § 202 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise grupi poolt ja suures ulatuses. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 202 lg 2 p 1,3 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus s üüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 3 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.02.2014 kuni 10.02.2014, s.o. 3 päeva. Kandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui I.O ei pane 2 (kahe) aastase kats eaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 75 lg 1 alusel allutada I.O katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhatajata poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 pp 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav I.O on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav I.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav I.O süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista I.O-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 -§ 249, § 313, § 315 -§ 319 kohus
I.O süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. I.O süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 202 lg 2 p 1,3 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristusest raskeima suurendamise teel , mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 08.02.2014 kuni 10.02.2014 kokku 3 päeva, mõistes karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 p 1 -6 mõistetud vangistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui I.O 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1 -6 määrata I.O-le kontrollnõuded:
Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.