lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-9278/6

Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 06.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-9278/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
621
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

06.11.2014 Kriminaalasi nr. 1-14-9278 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokuröri Sirje Merilo osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 06.11.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses Riho Putko, isikukood 35410305217, elukoht- xxxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel- eest keel, töökoht- xxxx, traktorist. Karistusregistrisse kandmata. Tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS § 145 lg 1 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on Riho Putkole esitatud süüdistus selles, et tema 2013. aasta augustis oma elukohas xxxx korteris võttis alaealisel A L (sünd xxxx) jalast ära aluspüksid, riietas ka endal alakeha paljaks, lükkas tüdruku diivanile pikali, läks talle peale ning katsus käega A. L keha ja pani oma peenise vastu tüdruku suguelundit. Seega Riho Putko täisealisena pannes toime sugulise iseloomuga teo noorema kui neljateistaastase isiku suhtes, pani toime KarS § 145 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Eduard Bulattšikule 115,20 €. Asitõend- DVD kannatanu ülekuulamise videosalvestisega asub toimikus. KarS § 145 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Riho Putko süüdimõistmist ja karistamist 8 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga, allutada Riho Putko katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Riho Putkot osalema sotsiaalabiprogrammis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: RIHO PUTKO süüdi tunnistada KarS § 145 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga, allutada Riho Putko katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Riho Putkot osalema sotsiaalabiprogrammis. Tõkend- elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Riho Putkolt menetluskulud riigituludesse 647,70 eurot, sh sundraha 532,50 eurot, kaitsetasu kohtueelses menetluses 115,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Riho Putkot, jaanuaris 2015 tasuma 64,70 eurot ja alates veebruarist 2015 igakuiselt vähemalt 53,00 eurot ja lõpetada menetluskulude tasumise hiljemalt 31.detsember 2015.a. Menetluskulud tasuda tähtaegselt kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 07.10.20261-26-2442/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 22.09.20261-26-6016/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20261-26-5786/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.09.20261-26-3807/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 16.09.20261-26-6239/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700030370 ning selgitus: nimi, nr 1-14-9278 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiit Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.09.20261-26-4598/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20261-25-6324/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja