Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi ja narkootikume. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 15.10.2014. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista B.T-lt menetluskuludena sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 60 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 620,10 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades 9 (üheksa) kuu jooksul (osamakse suurus 68,90 eurot) käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99914700024386 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-14-8561). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Asitõend – kriminaaltoimiku juures olev naistepluus hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 15.10.2014. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 15.10.2014 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus B.T süüdistatakse selles, et tema 14.09.2014 õhtul Põlva linnas xxxxxxxxxxx-xx, oma üürikorteris, pigistas ja raputas kätest S. S. , mille tulemusena kannatanu kaotas tasakaalu ja kukkus koridori nurka maha, misjärel pigistas ja raputas kannatanut kaelast, seejärel suundus köögi poole lubades noa võtta ja kannatanu ära tappa. S. S. õnnestus püsti tulla, ukselukustus avada ja kui ta hakkas korterist väljuma, haaras B.T kannatanul selja tagant pluusist ja rebis pluusi katki. Antud teoga põhjustati S. S. vasaku õlavarre sisepinnal 5 hematoomi mõõtudega 1x1, 2x2 cm, parema küünarvarre sisepinnal marrastused ja hematoom mõõtudega 3x2,5 cm, parema õlavarre lateraalsel marrastus, vasakul turjal marrastus, vasakul seljal alumiste roiete piirkonnas marrastus 3 cm, paremal labakäel marrastused ning füüsilist valu. Seega B.T pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 (3)

Veel süüdistatakse B.T selles, et tema 14.09.2014 õhtul Põlva linnas xxxxxxxxxxx-xx, oma üürikorteris ähvardas S. S. noaga ära tappa. Arvestades B.T äärmuslikku ja vägivaldset käitumist oli kannatanul alus karta ähvarduse täideviimist. Seega B.T pani toime tapmisega ähvardamise, mille täideviimist oli kannatanul alus karta, so KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust ja KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, lugedes liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada B.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS §-de 120 ja 121 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532,50 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 87,60 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( sissetulek ei ole eriti suur, muu märkimisväärne vara puudub, ülalpidamisel on üks alaealine laps) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi 9 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.