1-14-4519
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-4519 (14240101153)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Egle Nigulist
Tõlk
Irina Galnykina
Kriminaalasi
Oleg Smirnovi süüdistuses KarS § 188 lg 2 p 2, § 184 lg 2 p 2, § 121, § 275 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Koovit
Süüdistatav
Oleg Smirnov Elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood 38510012235, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused: - 02.02.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2500 krooni (ehk 159,78 eurot); - 18.05.2010 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 80 päevamäära ulatuses summas 4000 krooni (ehk 255, 65 eurot). - 07.02.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 257 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 11 kuud 27 päeva katseajaga 2 aastat. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 16.12.2013.
Kaitsja
Vandeadvokaat Galina Tšelnokova
Tunnistada Oleg Smirnov süüdi KarS § 188 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust.
1-14-4519 Tunnistada Oleg Smirnov süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust. Tunnistada Oleg Smirnov süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Oleg Smirnov süüdi KarS § 275 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Oleg Smirnovile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2012 kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa võrra (11 kuud 27 päeva vangistust) ning mõista Oleg Smirnovile liitkaristuseks 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 04.03.2013 kuni 06.03.2013 ning alates 16.06.2013 kuni 18.06.2013, so 6 (kuus) päeva, karistusaja hulka ja mõista Oleg Smirnovile lõplikult ärakandmisele 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda 16. detsembrist 2013. Oleg Smirnovile valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Asitõendid: narkootiline aine, mis asub asub EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; süstal, sim-kaart Meteor nr 052221928538, mobiiltelefon Nokia 352298011640731 simkaardiga ZEN, sim-kaart Tele 2 89372030050016034700, kõnekaardi ZEN +37256774188 põhi, kõnekaardi 3G O2 põhi, kõnekaardi Elisa +37258943324 põhi, kõnekaardi +37254619454 põhi, sim-kaart MTS, sim-kaart Tele 2 nr 89372034210042503294; sim-kaart Tele 2 89372034110043670797, sim-kaart ZEN EE21120630017513, 13 lillepotti mullaga, 1 plastmassämber mullaga, plastmassämber- 2 tk, valgusti, ventilaator-2 tk, 2 termomeetrit, süstal liimi jälgedega, plastpudel (maht 1,5 l), 1 balloon väetisega, makseteade, käärid, lukk, ravikindlustuskaart, P S nimele väljastatud euroopa ravikindlustuskaart, I J nimele väljastatud SEB pangakaart, kõnekaardi ZEN +37256335386 põhi, kõnekaardi Tele 2 GSM 58253536 põhi, kõnekaardi Tele 2 GSM 58521211 põhi, kõnekaardi Plus 605178307 põhi, kiri, mis asuvad hoiul Narva politseijaoskonna hoiuruumis (16.04.2014 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr. 120), (31.03.2014 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr. 364)– konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; CD plaat Narva Arestimaja videosalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Oleg Smirnovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 887 (kaheksasada kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 396 (kolmsada üheksakümmend kuus) eurot, ekspertiiside tegemise eest 683 (kuussada kaheksakümmend kolm) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 09.06.2014 eelistungil osutatud õigusabi eest 468 (nelisada kuuskümmend kaheksa) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 1 (üks) euro
1-14-4519 ning kaitsja Galina Tšelnokova poolt 01.09.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata, et Oleg Smirnovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Oleg Smirnov, 1-14-4519, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Oleg Smirnovit süüdistatakse selles, et tema istutas 2012. aasta sügisel ebaseaduslikult täpselt tuvastamata koguse kanepiseemneid enda elukohas xxx asuvas korteris selleks ettevalmistatud mullaseguga ämbritesse ja pottidesse ning kasvatas taimi korterisse spetsiaalselt ehitatud kasvuhoones. Osa kasvatatud kanepitaimedest kasutas ta nendest narkootilise aine marihuaana valmistamiseks. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, istutas täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul 2012.a lõpust kuni 2013.a alguseni ebaseaduslikult enda elukohas xxx asuvas korteris vähemalt 13 kanepiseemet, millest kasvatas kuni 01.03.2013.a vähemalt 13 kanepitaime. Oleg Smirnov ́i poolt kasvatatud kanepitaimed leidis 01.03.2013.a M J , kes kanepitaimed pottidest välja tõstis ning prügikasti viskas. Seega pani Oleg Smirnov toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise isikuna, kes varem on toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 188 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, valmistas täpselt tuvastamata ajal ebaseaduslikult enda poolt ajavahemikul 2012.a sügisest kuni 2013.a lõpuni kasvatatud kanepitaimedest enda kasutuses olevas korteris Narvas aadressil Võidu 1-51 suures koguses, so koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldavat kanepit (THC sisaldusega üle 0,2%), lõigates ja kuivatades kasvatatud kanepitaimi. Osa valmistatud kanepist tarvitas Oleg Smirnov ise ära, osa andis edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele ning osa hoidis enda elukohas xxx järgnevalt:
1-14-4519 2013.a jaanuaris andis Oleg Smirnov Narvas Tallinna maantee 28 juures A O vähemalt 2 g marihuaanat, milles osa tarvitas A O kohe ära ning osa, so minigrip kilekotti pakendatud 0,94 g marihuaanat, samuti paberpakendisse pakendatud 1,37 g peenestatud kanepi ja tubaka segu hoidis A O enda kasutuses olevas majas xxx, kust see 27.06.2013.a teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Osa Oleg Smirnov ́i poolt valmistatud kanepist, so 92,98 g kanepivarsi (THC sisaldusega 0,23 %) hoidis Oleg Smirnov enda elukohas xxx, kuni need sealt 04.03.2013.a teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Seega pani Oleg Smirnov toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku valmistamise ja valdamise ning narkootilise aine edasiandmise isikuna, kes varem on toime pannud KarS
1-14-4519 Ringkonnaprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.