Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
28. juuli 2014, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-13-9705
Kohtukoosseis
Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Mati Kartau
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 27. juuni 2014. a määrus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Süüdimõistetu L.A, määruskaebus
Jätta Tartu Maakohtu 27. juuni 2014. a määrus muutmata ning süüdimõistetu L.A määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
aga ka narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest. L.A tunnistab oma süüd kuritegude toimepanemises, mille eest ta hetkel karistust kannab. Kinnipeetava sõnul on tema vaenlasteks alkohol ja enda lollused. L.A hinnangul on tema korduva vangistuse põhjuseks asjaolu, et ta ei suuda vabaduses kohaneda. Vanglas on ta läbinud sotsiaalprogrammi Viha juhtimine. Talle on 10. märtsil 2014 määratud distsiplinaarkaristus selle eest, et ta hoidis prillitoosis valget värvi tabletti. 2.2 Vabanemise korral saab L.A asuda elama oma isa majja. Isale on määratud hooldaja. L.A on kuueaastane tütar, kes elab kristlikus hoolekandekodus, sest tema ema viibib alates 4. juunist 2014 vahi all. L.A on avaldanud, et soovib vabanedes võtta tütre enda juurde elama. Süüdimõistetul puudub garanteeritud töökoht, kuid ta on öelnud, et soovib naasta oma endisele töökohale Hollandis, kus ta töötas alates 2012. aasta oktoobrist kuni 2013. aasta augustini (korraga viibis Hollandis 30–45 päeva). L.A vabanemisjärgsed soovid ja eesmärgid on kohati vastuolulised. Kui L.A eesmärgiks on oma isa ja väikese tütre eest hoolt kanda, siis on välistatud tema soov välismaale tööle minna. L.A on arvanud, et tal on võimalik Räpinasse puiduettevõttesse tööle minna, kuid seda kinnitavad tõendid puuduvad. Samas on L.A majanduslik toimetulek uute kuritegude toimepanemise riski maandamiseks väga oluline. Oluliseks riskiteguriks on ka alkoholi tarvitamine. L.A sõnul on ta proovinud alkoholi tarvitamisest loobuda, ent edutult. 2.3 L.A varasem elukäik ja vabanemisjärgsed elutingimused ei võimalda teda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Kohus hindab tema motivatsiooni oma elu muuta, loobuda alkoholi tarvitamisest ja õigusrikkumiste toimepanemisest, kuid leiab, et need asjaolud ei ole tema vabastamiseks piisavad. Kohtul puudub veendumus, et süüdimõistetu suudaks järgida ennetähtaegse vabanemisega kaasnevaid kontrollnõudeid ja lisakohustusi. L.A käitumine ei kinnita, et talle varem mõistetud karistused oleks vajalikku mõju avaldanud. See tekitab omakorda kahtluse, kas kantav karistus on olnud piisav, et panna L.A tulevikus kuritegude toimepanemisest hoiduma.
juures. Seega ei ole tema soovid ja eesmärgid vastuolulised, nagu leidis ekslikult maakohus. Lisaks oleks L.A , kes omab 12-aastast töökogemust tisler-puusepana, võimalik leida tööd Räpinas, kus tegutseb kolm puiduettevõtet. Samuti on tema vanemad ja õde valmis teda esialgu materiaalselt toetama.
Aarne Sarjas
Maarika Kuusk
Mati Kartau
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.