Kriminaalasi nr. 1-14-5384
Eesti Vabariigi nimel 18.06.2014
Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar tõlk Tatjana Šibajeva juuresolekul prokuröri Enn Pustak osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 18.06.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses Z.I, isikukood xxx, elukoht xxxx, EV kodanik, keskharidus, vallaline, emakeel- vene keel, töökoht- ei tööta, kriminaalkorras karistatud 27.09.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 8 kuu 28 päeva tingimisi vangistusega 18 kuulise katseajaga. Väärteokorras karistatud ühe korra, tõkend- elukohast lahkumise keeld 03.06.2014, süüdistusasja KarS § 120 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on Z.I-le esitatud süüdistus selles, et tema ähvardas 18.04.2014 kella 9.00 ja 10.00 vahel xxxx alevikus xxxx katlamajas tapmisega seal töötavat V L – tõmbas selja tagant püksivärvli vahelt noa, tõstis käe noaga löömiseks üles ja liikus V. L suunas. Arvestades tema varasemat käitumist, oli kannatunul alust karta ähvarduse täideviimist. Seega Z.I, ähvardades teist isikut tapmisega, mille täideviimist oli alust karta, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Margus Viirale 204 €. KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.I süüdimõistmist ja karistamist 4 (neli) kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 27.09.2013 mõistetud ja ära kandmata karistuse 8 kuu ja 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 786 (seitsmesaja kaheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Z.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: Z.I süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 27.09.2013 mõistetud ja ära kandmata karistuse 8 kuu ja 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 28 päeva vangistust.
KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 786 (seitsmesaja kaheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Z.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Z.I-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 532,50 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 204,00 eurot, KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi kaheteist kuu jooksul, kohustades Z.I, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt vähemalt 61,37 eurot. Mentluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr EE891010220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr EE932200221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-14-5384 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.