Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub

Kriminaalasi nr 1-14-5332 temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Süüdistus D.T’ ut süüdistatakse selles, et tema 09.05.2014 kella 21:10 paiku Saare maakonnas tungis kallale xxxxx pigistas teda käsivarrest ning tõukas põrandale pikali, millega tekitaks füüsilist valu. 10.05.2014 kella 05:15 paiku Saare maakonnas lõi xxxxxxxxx vastu pead, millega tekitaks xxx füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises, samuti valu tekitanud muus kehalises väärkohtlemises, pani D.T toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus D.T’ ule nõutud karistus: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus neli (4) kuud. KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata D.T suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 27.03.2014 .a kohtuotsusega nr 1-14-2727 KarS § 121 alusel mõistetud karistus vangistus 3 (kolm) kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolme) kuu võrra, mõista liitkaristus vangistus 7 (seitse) kuud. Ärakandmisele kuulub 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 7 kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 7 vangistuskuule (7x30=210) ehk 210 vangistuspäevale vastab (210x2) 420 (nelisada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd. 420 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

Kriminaalasi nr 1-14-5332 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav D.T andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Üldkasuliku töö tegemisega on nõus. Prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtus, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Menetlusosalised kinnitasid kohtuistungil, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab D.T süüdi kuriteos KarS § 121 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 121 sanktsiooni piiresse. Kokkulepitud karistus vastab KarS §-des 56, 74 ja 69 sätestatud tingimustele. D.T karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Tõkend – D.T suhtes on tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Tsiviilhagi – ei ole esitatud. Asitõendit ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 355 eurot ning seega on sundraha suuruseks 532,50 eurot (1,5x355 eurot). Kohus KrMS § 180 lg 3 alusel kohus arvestades D.T materiaalset olukorda peab põhjendatuks ta vabastada arvestatud kaitsjatasu 120,00 euro tasumisest riigituludesse.

Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.