1-14-4077/4 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

6.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 9. mai 2014. a. 8.Kui B.A katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 9.Välja mõista B.A-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr EE891010220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr EE932200221023778606 Swedbank, arveldusarve nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr EE701700017001577198 Norde Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14 4077, MENETLUSKULU/: - sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus B.A süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 06.05.2014 kella 15.00 paiku oma elukohas Haapsalus Tulbi põik * asuvas toas, tungis tekkinud tüli käigus kallale oma * I A, keda peksis harja varrega vasaku käe ja vasakule poole keha piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanu I A tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused – * Peale selle süüdistatakse B.A selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 07.05.2014 kella 08.55 paiku oma elukohas Haapsalus Tulbi põik * asuvas toas, tungis tekkinud tüli käigus kallale oma *IA, pekstes voodis pikali olevat I rusikas kätega keha, jalgade ja pea piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanule I Atahtlikult füüsilist valu. Eeltoodu alusel süüdistatakse B.A KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. kehalises väärkohtlemises Peale selle on süüdistatakse B.A selles, et tema, olles alkoholijoobes, 07.05.2014 kella 09. 15 paiku oma elukohas Haapsalus Tulbi põik * asuvas toas, peale seda, kui I Aväljakutse peale olid sündmuskohale saabunud politseiametnikud, ähvardas oma * I A tapmisega, öeldes, et „selle eest, et politsei kutsusid, löön su täna maha“ ja arvestades tema agressiivset olekut ja sõnu, samuti eelnevalt samal hommikul ja eelmisel päeval IA suhtes toimepandud kehalist väärkohtlemist, oli kannatanul I A alust karta ähvarduse täideviimist.

Eeltoodu alusel süüdistatakse B.A Kars 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. tapmisega ähvardamises kui on olnud alust karta selle täideviimist. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 16/. Prokuröri poolt kohtus B.A-le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 6 kuud vangistust. KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 4 kuud vangistust. Kars § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristus 6 kuud vangistust., lugedes kergem karistus 4 kuud vangistust kaetuks raskemaga karistusega, s.o. 6 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.05.-09.05.2014, s.o. 3 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 5 kuud ja 27 päeva. KarS § 74,75 alusel jätta 5 kuu ja 27 päevane vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata kui B.A 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab B.A süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – B.A on kahtlustatavana kinni peetud 7-9.05.2014 /tl 23-24/, s.o 3 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. B.A-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x355):2= 266,25 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale M.Viira B.A kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 168 eurot /tl 43-44/, 72 eurot, kokku 240 eurot. Kaitsja taotles kohtuistungil, et kohus määraks menetluskulude tasumise ositi ühe aasta jooksul, B.A on sissetulek, saab pensioni 79 eurot kuus, sealt lähevad mingid üürikulud maha. Kui kohus peab võimalikuks, siis võiks B.A varandusliku seisundi tõttu jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Prokurör leidis, et menetluskulude riigi kanda jätmiseks alust ei ole, tegu kolme vägivallaga seostud epsidoodiga. Kohus leiab, et KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude riigi kanda jätmiseks alust ei ole. B.A avaldas kohtuistungil, et ta praegu ei tööta, ei avaldanud, et ta töövõimetuse tõttu ei ole võimeline töötama. Kohus leiab, et kuriteod on toime pandud kõik alkoholijoobes ja see näitab, et edaspidi isik peab tegema valikuid ja hoiduma alkoholi tarbimisest, mis aitab tal ka resotsialiseeruda ja edaspidi õiguskuulekalt käituda ning ilmselt ka tööle asuda. Kohus leiab, et alust menetluskulude tasumise ajatamiseks ei ole, kuna käesoleval hetkel on B.A sissetulek vaid pension, millest ta ilmselgelt ei ole võimeline igakuiseid osamakseid