Kohtulahend

Kohtuasi nr 1-09-17925

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21.juuni.2013, Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-09-17925

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kriminaalasi

Dmitri Teplõhh avaldus täitemenetluse 042/2012/2613 peatamiseks

Taotluse esitaja

Süüdimõistetu Dmitri Teplõhh; isikukood: 37802152216; xxx

RESOLUTSIOON:

Jätta Dmitri Teplõhh’i taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 042/2012/2613 rahuldamata. Kohtumääruse koopia saata süüdimõistetule Dmitri Teplõhh’ile.

Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi

Menetluse käik ja asjaolud: Viru Maakohtu 13.10.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-17925 tunnistati Dmitri Teplõhh süüdi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 184 lg 2 p 1,2, § 392 lg 2 järgi ning mõisteti KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel karistuseks 12 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 18.07.2010.a.

Sama otsusega mõisteti süüdimõistetult välja menetluskulud: sundraha summas 695,04 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise tasu 0,90 EUR ja tunnistajale hüvitatud saamata jäänud sissetulek ja sõidukulu summas 34,80 EUR. Menetluskulude nõue on täitmiseks antud kohtutäitur Natalja Malahhova menetlusse – täiteasi nr 042/2012/2613. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 10.12.2011. menetluskulude jääk on 719,32 EUR. 18.06.2013 esitas Dmitri Teplõhh avalduse täitemenetluse nr 042/2012/2613 peatamiseks. Süüdimõistetu selgitab, et Viru Vanglas viibides ta õpib ning ei saa sellest tulenevalt töötada. Kohtumääruse põhjendused: Kohtunik leiab, et süüdimõistetu Dmitri Teplõhhi taotlus tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Elektroonilisest kohtutäiturite andmekogust nähtub, et täiteasjas nr 042/2012/2613 on täitmisel menetluskulude nõue summas 719,32 eurot, s.o sundraha ja kohtukulu jääk, ning et nõue on täies ulatuses tasumata. Lisaks nõutakse kohtutäituri tasu, menetluse algatamise tasu ning täitekulu. Asjaolu, et D. Teplõhh kannab vanglakaristust ning õpib samaaegselt, mille tõttu on raskendatud tööl käimine, ning et tema materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks piiratud, ei tähenda, et täitemenetluse läbiviimine oleks tema suhtes ebaõiglane. Kinnipeetav on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud menetluskulud, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel täitemenetlust peatada. Täitemenetluse pikendamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava avaldusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis annaksid alust järeldada, et vaidlusaluse täiteasja täitmine avaldaja suhtes oleks tulenevalt tema perekondlikust ja majanduslikust olukorrast ebaõiglane. Tulenevalt asjaolust, et kinnipeetava kõige hilisemaks karistuse tähtajaks on 18.07.2022.a., ei ole mõistlik peatada täitemenetlust, kuna peale õpingute lõpetamist on kinnipeetaval võimalus asuda tööle vanglas ning tasuda tema vastu esitatud rahalisi nõudeid. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et Dmitri Teplõhhi avaldus täitemenetluse peatamiseks tuleb jätta rahuldamata.