lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-90/4

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 06.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-90/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1421
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Saaremaa Vallavalitsus77000306(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-90

Tsiviilasi

XXX Saaremaa Vallavalitsuse kaudu avaldus VK (K) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja XXX Saaremaa Vallavalitsuse kaudu, registrikood 77000306, asukoht XXX-i, 93819, XXX, seaduslik esindaja B.V, e-post XXX Võlgnik VK (

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Eve Grass

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse XXX Saaremaa Vallavalitsuse kaudu avaldus VK (K) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
2.Jätta VK ( ) pärandvara pankrotimenetluses ajutine haldur nimetamata.
3.Lõpetada VK ( pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
4.Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
5.Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata.
6.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates raugemise tõttu menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2-25-90 Avaldus

1.Avaldaja esitas 03.01.2025 Pärnu Maakohtule avalduse VK (K) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt VK suri XXXXXX. Surmakohaks on Eesti, XXX, XXX. Rahvastikuregistrisse on tehtud asjakohane surmakanne nr 1-11- 2022/3466. Pärandaja rahvastikuregistrisse kantud elukoht surma ajal oli Eesti, XXX, XXX, ZZZZZZ . Pärandaja oli perekonnaseisult lahutatud. Tema endine abikaasa oli M K, alates 12. maist 1982 kuni 20. oktoobrini 2021. Tallinna notar Heleriin Kulla tõestas 16. oktoobril 2024 pärimistunnistuse, mille kohaselt on VK pärija XXX. 16. oktoobri 2024 kaaskirjas nr 162 märkis notar, et VK pärimismenetluse käigus on loobunud VK pärandist pärandaja I, II ja III ringi kõik teadaolevad pärijad. Kuressaare kohtutäitur Enne Kermik viis läbi pärandvara inventuuri ja esitas 19. detsembril 2024 pärandvara inventuuri akti. Kohtutäitur tuvastas järgmised pärandvaras olevad varad ja õigused: 1. Swedbank AS arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXX 2. Sõiduk Ford XXXXXXXXXXXXXXX väärtusega 0,00 eurot. Sõiduki asukoht ei ole teada. 3. Sõiduk Ford Sierra XXXXXXXXXXXX väärtusega 0,00 eurot. Sõiduki asukoht ei ole teada. Kohtutäituri poolt on tuvastatud VK’i varad ja õigused kokku 33.80 eurot. Liiklusregistri andmetel tehti ülalnimetatud sõidukite viimased tehnilised ülevaatused vastavalt 26. mail 2006 ) ja 30. oktoobril 2007 Kuressaares. Mõlema sõiduki liiklusregistri kanded on peatatud 1. oktoobril 2014. Pärandaja viimases elukohas ülalnimetatud sõidukeid ei ole. Avaldajal puudub teave, kas need sõidukid on praegu reaalselt olemas ja kui on, siis kus need asuvad. Kohtutäitur tuvastas järgmised pärandvaras olevad kohustused: 1XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Kohtutäituri tuvastatud VK kohustusi on kokku 12 472 eurot ja 87 senti. Ülalnimetatud kohustusele lisandub pärandvara inventuuri tegemise kulu, mis vastavalt pärandvara nimekirjas esitatud arvestusele on kokku 42,70 eurot. Kohtutäiturile tasus selle kulu pärija XXX, kellele tekkis sellega selles summas nõudeõigus pärandvara suhtes. Seega on praeguseks tuvastatud pärandil olevaid kohustusi kokku 12 515 eurot ja 57 senti. Pärandvara nimekirjast ja teistest ülaltoodud asjaoludest nähtub, et VK pärandvarast ei jätku kõigi pärandvara inventuuri käigus välja selgitatud ning PärS § 142 lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks. On ilmne, et pärandvarast 33,80 eurot ei jätku kõigi ülalnimetatud nõuete kokku summas 12 515,57 eurot rahuldamiseks. Pärija XXX ei ole nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvel. Seega on Saaremaa Vallavalitsus kohustatud esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja palub kuulutada välja 5. märtsil 2022. a surnud VK pärandvara pankrot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 13 lg 21 nõuetele ning kohus võtab avalduse menetlusse.
3.Kohtule esitatud avalduse lisadest nähtub, et kohtutäitur Enno Kermik viis läbi pärandvara inventuuri ja koostas 19.12.2024 pärandvara inventuuri akti, mille kohaselt pärandvarasse kuulub varana Swedbank AS arveldusarve XXXXXXXXXXXXX ning sõidukid Ford Scorpio XXXXXXXXXXXXX väärtusega 0,00 eurot, ning Ford Sierra XXXXXXXXXXXXX väärtusega 0,00 eurot. Kummagi sõiduki asukoht ei ole teada. Seega kohtutäituri poolt on tuvastatud VK’i varad ja õigused kokku summas 33,80 eurot. Pärandvarasse kuuluvate kohustuste suurus on kokku 12 472,87 eurot, millele lisandub inventuuri tegemise kulu 42,70 eurot, kokku 12 515,57 eurot.

2-25-90

4.Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine (PankrS § 1 lg 4 lause 1). Kohtu hinnangul esitatud avaldusest ja sellele lisatud tõenditest nähtub, et V.Küti pärandvara on ilmselgelt püsivalt maksejõuetu. Pärandvaras on vara 33,80 euro väärtuses ja kohustusi on inventuuri akti kohaselt vähemalt 12 472,87 euro ulatuses, lisanduvad inventuuri tegemise kulu, mis avalduse ja selle lisa kohaselt on 42,70 eurot.
5.PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 2 1 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega. Kohtu hinnangul on esitatud pärandvara inventuuri akt ja avaldusele lisatud tõendid piisavad, et tuvastada menetluse läbiviimiseks vajalikke andmeid ja asjaolusid. Lisaks kontrollis kohus avalikke registreid ja tuvastas, et V.Küti pärandvarasse ei kuulu muud avalduses märkimata registritesse kantud vara. Võttes arvesse pärandvara väärtust, ei pea kohus vajalikuks määrata ajutist pankrotihaldurit.
6.Pärandvara pankroti avaldus on esitatud kohtule 03. jaanuaril 2025. Kohus peab lahendama pankrotiavalduse kümne päeva jooksul alates selle esitamisest (PankrS § 15 lg 2 1). PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (PankrS § 29 lg 3). PankrS § 30 lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.
7.Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades jätab kohus praegusel juhul menetluse raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse määramata. Kohus lähtub sellise otsustuse tegemisel järgnevast. Nimelt on PankrS § 2 kohaselt pankrotimenetluse eesmärgiks rahuldada pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Eeldatavate pankrotimenetluse kulude kindlaksmääramisest, kulutuste kandmise üleskutse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 30) kuni tasumiseni kulub eelduslikult rohkem kui kümme päeva. Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse ja keegi tasuks selle, ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku vara arvel võlausaldajate nõuete rahuldamise eesmärki (PankrS § 2). Pärandvaras puudub ainuüksi inventuuri tegemise kulude kandmiseks vara. Olukorras, kus sisuliselt vara puudub, tooks pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes täiendavate pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse eesmärgiks. PankrS § 15 lg 22 eesmärgipäraseks rakendamiseks ei saa PankrS §-i 30 käesoleval juhul kohaldada. Lisaks on avaldaja avalduses märkinud, et ta ei ole nõus tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina rahasummat.
8.Pärandvara nimekirjast nähtub, et praegusel juhul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, tagasivõitmiste eelduste esinemine on ebatõenäoline. Eeltoodust tulenevalt kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 29 lg-le 8 2 kui kohus jätab ajutise halduri nimetamata PankrS § 15 lg 21 alusel ja pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse pankroti välja kuulutamata

2-25-90 raugemise tõttu ning pärandvaras on mingi vara, peab võlgniku pärija tegema pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras. PärS § 142 lg 1 kohaselt täidetakse pärast inventuuri tegemist pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; 2) teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded; 3) kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Käesoleval juhul on pärandaja varast ilmselt võimalik üksnes inventuuri tegemise kulude osaline hüvitamine avaldajale, kes on need tasunud.

10.PankrS § 13 lg 5 kohaselt kui võlgnik soovib pankrotiavalduse läbivaatamist kohtuistungil, peab ta seda pankrotiavalduses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Avaldaja ei ole avalduses taotlenud asja lahendamist kohtuistungil, seega tuleb PankrS § 13 lg-st 5 alusel lugeda, et avaldaja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Eeltoodust tulenevalt lahendab kohus asja kirjalikus menetluses.
11.TsMS § 172 lg 1 ja 2 ning PankrS § 150 lg 4 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Kohus arvestab siinkohal sedagi, et peale inventuuri tegemise kulud hüvitamist avaldajale, ei jätku pärandvaras piisavalt rahalisi vahendeid menetluskulude kandmiseks. Kuna puuduvad teised menetlusosalised (kohus ajutist haldurit ei määranud), siis ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja