lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-8853/103

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-8853/103
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
08.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
766
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-8853/12Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja20.06.20121-11-8853/37Tallinna Ringkonnakohus13.11.20121-11-8853/114Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja14.10.20131-11-8853/124Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja12.06.20141-11-8853/370Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja30.07.20151-11-8853/392Tartu Maakohus Tartu kohtumaja20.05.2016

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
2-14-1796/13Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium04.04.20142-13-49892/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium21.11.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-11-8853

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

08.mail 2013.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Kriminaalasja number

1-11-8853

Kohtunik

Madis Kägu

Istungisekretär

Elen Heidok

Kriminaalasi

Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega Heldur Piiskop

Kinnipeetav

Elukoht: XXX; isikukood: 36609112759; kodakondsus: EV kodanik Kaitsja

Adv. Anu Pärtel (kokkuleppel)

Prokurör

Kirjaliku arvamusega Alar Häidberg

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426 kohus määras

Vabastada Heldur Piiskop (isikukood: 36609112759) Harju Maakohtu 20.06.2012.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 28.02.2015.a. KarS § 78 p 2 järgi katseaja algust hakata lugema kohtumääruse jõustumisega vanglast vabanemisel. Kohustada Heldur Piiskopi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1.elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas (XXX) vabanemise järel;
2.
1-11-8853/402
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
20.06.2016
1-11-8853/418Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja20.06.2017
ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö-või õppimiskoha vahetamiseks ning täitma KarS § 75 lg 2 p 2 ja 9 alusel määratud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

-

alluma elektroonilisele järelevalvele oma elukohas 4 (nelja) kuu jooksul elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest arvates.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused Harju Maakohtu 20.06.2012.a otsusega tunnistati Heldur Piiskop süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust. § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja alguseks arvati 28.02.2011.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 28.02.2011.a ja lõpeb 28.02.2015.a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabanemist elektroonilise valvega tekkis 28.02.2013.a. Heldur Piiskop on varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral:

1.Jõgeva Rajooni Rahvakohtu 20.06.1983 otsusega KrK § 197 lg 2 p 2 järgi 2 aastat vabadusekaotust otsuse täitmise edasilükkamisega 2 aastaks.
2.Jõgeva Rajooni Rahvakohtu 03.02.1984 otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 3 järgi 2 aastat vabadusekaotust, KrK § 41 alusel 3 aastat vabadusekaotust.
3.Viljandi Rajooni Rahvakohtu 13.08.1987 otsusega KrK § 88 lg 2 p 1, 2; § 94 lg 3; § 139 lg 2 p 2, 3; § 1892 lg 1; § 197 lg 2 p 1, 2 järgi 5 aastat 6 kuud vabadusekaotust. Harju Maakohtu 01.09.1992 määrusega vabastatud KrK § 1892 lg 1 järgi mõistetud karistuse kandmisest, KrK § 94 lg 3 ja § 88 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritud teod ümber kvalifitseeritud KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi;
4.Viljandi Maakohtu 11.05.1994 otsusega KrK § 186 järgi 1 aasta vabadusekaotust tingimisi katseajaga 2 aastat;
5.Tallinna Linnakohtu 07.01.1997 otsusega KrK § 2101 lg 1 järgi rahatrahv 1100 krooni.
6.Harju Maakohtu 11.03.2004 otsusega KarS § 344 lg 1 järgi rahaline karistus 15 000 krooni. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Heldur Piiskopi vanglas distsiplinaarkorras karistatud 1-l korral: 30.05.2012.a kartseriga. Kinnipeetaval on olemas elukoht Tallinnas. Olemas töökoht XXX. Rahalised nõuded puuduvad. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 10%. Lähtudes riskivalemi tulemist Tartu Vangla toetab Heldur Piiskopi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on S.M. vabanemise korral olemas elukoht elukaaslase juures Tallinnas, korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Olemas töökoht XXX. Vabaduses käitumist mõjutavaiks riskifaktoreiks on varasem karistatus ja ühiskonnaohtlik narkokuritegu. Kriminaalhooldusametnik palub kinnipeetava vabastamise korral käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 4 kuud. Heldur Piiskop avaldas istungil, et soovib ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega. Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt on põhjendatud Heldur Piiskopi ennetähtaegne vabastamine, kuna uue kuriteo riski on hinnatud madalaks. Heldur Piiskopil on olemas kindel töö- ja elukoht ning toetav sotsiaalvõrgustik, käitumine vangistuses on olnud hea. Kaitsja arvamuse kohaselt on põhjendatud Heldur Piiskopi vabastamine vanglast ennetähtaegselt elektroonilise valvega.

Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse, nõustub prokuröri arvamusega ning leiab, et Heldur Piiskopi tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla on põhjendatud. Heldur Piiskop on nõus alluma elektroonilisele järelevalvele ja tingimused selleks on tema elukohas olemas. KarS § 76 lg 2 p 1 alusel on formaalne alus karistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Materiaalseteks alusteks on kindla elu- ja töökoha olemasolu ning töötahe. Talle on töö garanteeritud XXX. Tal on lähedastest isikutest koosnev sotsiaalne võrgustik. Heldur Piiskop on teinud järeldused ja leidnud vajaduse muuta oma seniseid eluviise ja alkoholi tarvitamisest loobuda. Heldur Piiskopil on ka võimalused kõigi ennetähtaegse vabastamisega seotud tingimuste täitmiseks. Kontrollnõuete ja -kohustuste täitmine aitab kaasa kuritegude ärahoidmisele. Katseaeg kestab kuni 28.02.2015.a ja käitumiskontrolli juurde katseajal kuuluvad ka lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid, alluda elektroonilisele järelevalvele oma elukohas 4 (nelja) kuu jooksul elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest arvates.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.