Kohtulahend

Kinnipidamisasutuses A.T kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on 4 kehtivat distsiplinaarkaristust. Ta töötab alates xxx majandustöödel köögitöölisena. Vabanemise korral asub ta elama ema juurde aadressil xxx. Süüdimõistetul on 9 klassi haridust. Eriala puudub. Peale kooli asus õppima xxx erialal, kuid ei lõpetanud seda. Viru Vanglas alustas 09.08.2011 riigikeele õppe sissejuhatava kursusega, kuid katkestas 20.08.2011. Kinnipeetava sõnul enne vangistust on töötanud nii ametlikult kui ka mitteametlikult. Vangistuses on tema sissetulekuks töötasu ja ema toetus. Kuriteod pani toime materiaalse kasu saamiseks. Kinnipeetaval on tasumata võlanõudeid summas 10 663,24 EUR. Vabanedes on tal garanteeritud töökoht xxx. Isik leiab, et alkoholiga tal probleeme ei ole.viimati karistati teda alkoholiseaduse alusel 2005.a. Kinnipeetava sõnul on ta suitsetanud kanepit ning mõned korrad tarvitanud amfetamiini. Tarvitas u. korra kuus. Mõistab narkootikumide tarvitamise kahjulikkust endale ja teistele, soovib hoiduda narkootikumide tarvitamisest. Vangistuses on läbinud xxx Isikut on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Varasemad karistused ei ole mõju avaldanud. Reaalset vangistust kannab esmakordselt. Varasemalt on rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid. Suhtumine ühiskonda on paranenud, mõistab ühiskonnas kehtivate reeglite ja normide vajalikkust. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest vabastamist tingimisi ennetähtaega. Kriminaalhooldusametniku andmetel kinnipeetava ema (kelle juurde kinnipeetav asub elama) koos tütrega elab korteris aadressil xxx. Tegemist on korralikult sisutatud mugavustega 3-toalise korteriga. Kommunaalteenuste eest võlgnevusi pole. A.T ema Txxx Šxxx on pensionil ning nõus pega vanglast vabanemisel toetama materiaalselt ja moraalselt. Vangistusest vabanemise järgselt asub A.T tööle xxx Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. A.T taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohtu seisukoht ja põhjendused. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri arvamusega ja ära kuulanud süüdimõistetu selgitused, leiab, et A.T tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. A.T ei ole varasemalt katseaja kohaldamise nõudeid järginud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Vabaduses on kinnipeetaval garanteeritud töökoht ning olemas kindel elukoht. A.T on varem kriminaalkorras karistatud 5 korda, neist 3 korral esimese astme kuriteo eest. Teda oli karistatud tingimisi vangistusega ning oli allutatud käitumiskontrollile. Vaatamata varasematele karistustele paranemise teele ei asunud jätkates kuritegude toimepanemist mis näitab, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt.

Isiku tingimisi ennetähtaegne vabastamine vangistusest ei ole küllaldaselt põhjendatud, kuna A.T on näidanud oma varasema käitumisega, et kriminaalhooldus ei ole küllaldane meede, mis hoiab ära tema poolt uute õigusrikkumiste toimepanemise. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks teda hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning A.T puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (elukoha ja töökoha olemasolu ning lähedaste toetus) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ja toimepandud kuritegude asjaolusid. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus osaleda tööhõives ja sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Arvestades, kuriteo iseloomu ning käitumist katseajal ei ole kohtu hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu A.T vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. (allkirjastatud digitaalselt) Larissa Prokopenko Kohtunik

vabastamata temale mõistetud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.