1-12-4547
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
23. november 2012 Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-12-4547
Kohtukoosseis
Mati Kartau, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus
Vaidlustatud kohtulahend
K.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja Elston Kalatš süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9; KarS § 1572 järgi lühimenetluses Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 10. oktoobri 2012 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
süüdistatava T.O (K.D) apellatsioon
Kriminaalasi
Juhindudes KrMS § 326 lg-st 2 jätta süüdistatava T.O apellatsioon Viru Maakohtu 10. oktoobri 2012 otsuse peale kriminaalasjas 1-12-4547 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib KrMS § 384 lg 2 alusel advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 10.10.2012 otsusega tunnistati T.O süüdi KarS § 157 vangistusega 6 kuud.
järgi ja karistati
Samuti tunnistati T.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 (pärast 21.02.2012 toime pandud varguste osas) järgi ja karistati vangistusega 2 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks pärast 21.02.2012 toime pandud kuritegude eest üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra, mõistes T.O-le karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendati nimetatud karistust Viru Maakohtu 21.02.2012 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 1 kuu ja 7 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 7 päeva vangistust. Samuti tunnistati T.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi (enne 21.02.2012 toime pandud kuritegude osas) ja karistati vangistusega 2 aastat. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra, mõistes T.O-le karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus enne ja pärast 21.02.2012 toime pandud kuritegude eest lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga mõistes T.O-le liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 7 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja alguseks loeti 18.03.2012, s.o tema kinnipidamise päev. Apellatsioonis esitatud taotluste sisu T.O esitas maakohtu otsusele apellatsiooni, milles ta vaidlustab talle mõistetud karistuste liitmist KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
T.O mõisteti süüdi KarS § 157 järgi, s.o teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise eest ja karistati vangistusega 6 kuud. Samuti tunnistati ta süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, s.o grupis ja süstemaatiliselt pärast 21.02.2012 toime pandud varguste eest ja karistati vangistusega 2 aastat.
Nimetatud karistustest mõistis maakohus KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Kohtukolleegium peab põhjendatuks T.O-le liitkaristuse mõistmist üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Liitkaristuse moodustamise viisi valikul lähtub kohus süüdistatava süü suurusest ja karistuse eesmärkidest. Kuriteod, milles T.O süüdi mõisteti, on suunatud erinevate õigushüvede vastu – varguste puhul on tegemist varavastaste süütegudega ning teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise puhul on tegemist poliitiliste ja kodanikuõiguste vastase süüteoga. Kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemise korral väheneks T.O-le mõistetav liitkaristus olulisel määral, mis läheks vastuollu karistuse eesmärkidega. Seega on õiguskorra kaitsmise huvidest ning ühiskonna õiglustundest lähtuvalt põhjendatud T.O-le liitkaristuse mõistmine üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Hinnates kahe üksikkaristuse suurust, leiab ringkonnakohus, et maakohus on põhjendatult suurendanud raskeimat üksikkaristust – 2 aastat vangistust – 6 kuu võrra, mõistes kokku liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Ringkonnakohus leiab, et mõistetud liitkaristus on toimepandud kuritegude ning nende eest mõistetud üksikkaristuste suhtes proportsionaalne. Samuti ei ületa see karistus KarS § 64 lg 3 sätestatud liitkaristuse ülemmäära. KarS § 64 lg 3 kohaselt liitkaristus ei tohi ületada mõistetud üksikkaristuste summat ega KarS eriosa vastavas
paragrahvis sätestatud raskema karistuse ülemmäära. KarS § 157 sätestab sanktsiooni ülemmäärana kolmeaastase vangistuse ning KarS § 199 lg 2 sätestab sanktsiooni ülemmäärana viieaastase vangistuse. Sealjuures ei ületa maakohtu poolt mõistetud karistus üksikkaristuste summat. Seega on maakohtu poolt T.O-le mõistetud karistuste liitmine üksikaristustest raskeima suurendamise teel põhjendatud ja kooskõlas kehtiva kohtupraktikaga. Nimetatud karistust vähendati KrMS § 238 lg 2 kohaldades 1/3 võrra ehk karistuseks mõisteti 1 aasta ja 8 kuud vangistust ning suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Viru Maakohtu 21.02.2012 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 1 kuu ja 7 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 7 päeva vangistust.
Mati Kartau
Maarika Kuusk
Tiit Lõhmus
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.