1-12-4547/30 - Viru Maakohus Rakvere kohtumaja - lahend.ee

I.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,9 (pärast 21.02.2012.a. toimepandud kuriteod) järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks pärast 21.02.2012.a. toimepandud kuritegude eest üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra, mõistes I.A-le karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Viru Maakohtu 21.02.2012 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 1 kuu ja 7 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 7 päeva vangistust. I.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,9 (enne 21.02.2012.a. toimepandud kuriteod) järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra, mõistes I.A-le karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus enne ja pärast 21.02.2012 toimepandud kuritegude eest lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga mõistes I.A-le liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 7 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja alguseks lugeda 18.03.2012, s.o tema kinnipidamise päev. Tõkend- vahistamine- I.A suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista välja D.F-ilt ja I.A-lt solidaarselt tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 59.85 eurot OG Elektra AS (a/a 1120232825) kasuks. Mõista välja D.F-ilt ja I.A-lt solidaarselt tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 72.83 eurot RIMI EESTI FOOD AS (a/a 22100117281) kasuks. Mõista välja D.F-ilt tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 21.03 eurot Selver AS (a/a 221010865014) kasuks. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja D.F-ilt menetluskulu riigituludesse järgmiselt: - sundraha 435 eurot; - kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest määratud kaitsjale Anti Aasmaale väljamakstud tasu summas 76.80 eurot; - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot; - kohtumenetluses kaitsja Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv tasu summas 134.40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja I.A-lt menetluskulu riigituludesse järgmiselt: - sundraha 435 eurot;

- kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest määratud kaitsjale Arvo Suubanile väljamakstud tasu summas 99.72 eurot; - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot; - kohtumenetluses kaitsja Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv tasu summas 115.20 eurot. Süüdistatavatel tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 10220034796011, Swedbank’is nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaalis nr 333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „nimi, 1-12-4547 menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo kasuks 134.40 eurot (sh käibemaks 20%) advokaat Anti Aasmaa poolt süüdistatav D.F-i kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo OÜ kasuks 115.20 eurot (sh käibemaks 20%) advokaat Arvo Suubani poolt süüdistatav I.A kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Viru Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisele järgnevast päevast, s.o hiljemalt 17.10.2012. Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus kättesaadav Viru Maakohtu kantseleis 01.11.2012. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. I Süüdistus

kaks pakki kohvi Paulig Arabica 1 kg ühiku väärtusega 12,53 €, ühe purgi maitseainet sidrunipipar väärtusega 3,88 €, ühe purgi kartulimaitseainet väärtusega 3,89 €, ühe purgi musta purustatud pipart väärtusega 3,88 €, ühe paki küpsist Domino väärtusega 2,52 € ja ühe paki CD toorikuid väärtusega 2,52 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata isiku kinnipidamise tõttu kaupluse töötaja poolt vahetult pärast kassast möödumist. Kaup tagastati kauplusele rikkumata ning kahju ettevõttele ei tekitatud. - 23.02.2012 kella 19.30 paiku Rakveres Laada 16 asuvast AS OG Elektra-le kuuluvast kauplusest Turu Kaubamajast püüdis varastada kaks pakki Eesti juustu 25,2% 800 grammist ühe paki väärtusega 5,58 €, ühe paki Eesti juustu viilutatud 500 grammist väärtusega 3,38 € ja ühe paki teed Hyleys must suureleheline väärtusega 2,29 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata isiku kinnipidamise tõttu kaupluse turvatöötaja poolt vahetult pärast kassast möödumist. Kaup tagastati kauplusele rikkumata ning kahju ettevõttele ei tekitatud. - 03.03.2012 kella 14.15 ajal Järva maakonnas Türi linnas Tallinna tn 4 asuvast Järva Tarbijate Ühistu Türi Kaubamaja II korruse müügisaalist püüdis varastada meeste pikad püksid väärtusega 10,90 € ja meeste pika särgi väärtusega 13,90 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata isiku kinnipidamise tõttu kaupluse turvatöötaja poolt vahetult pärast kassast möödumist. Kaup tagastati kauplusele rikkumata ning kahju ettevõttele ei tekitatud. - 18.03.2012 kella 19.30 ajal Rakveres Adoffi 11 asuvast Krooni Selverist püüdis varastada kolm pakki kohvi LUXUS ühe kohvipaki väärtus 5,30 €, koguväärtuses 15,90 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata isiku kinnipidamise tõttu kaupluse turvatöötaja poolt vahetult pärast kassast möödumist. Kaup tagastati kauplusele rikkumata ning kahju ettevõttele ei tekitatud. Seega I.A , süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, süstemaaliliselt võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseetavad kuriteod.

menetluses antud ütluste ja teiste kohtueelses menetluses kogutud ja kohtuistungil avaldatud järgnevate tõenditega. - 16.01.2012 toimepandud varguses tunnistab D.F ennast süüdi, tema ütlustest nähtub, et ta Krooni Selveris võttis riiulilt talle meeldima hakanud lõhnapudeli, pani selle endale jope küljetaskusse, möödus kassadest, kuid lõhnapudeli eest ei maksnud. Lõhnapudeli viis koju, kasutas seda, mistõttu seda kauplusele tagastada ei saa (tl 191-192 I kd). Lisaks on nimetatud kuriteoepisood Rakveres F.G.Adoffi tn 11 asuvast Krooni Selverist ühe meesteparfüümi „Antonio Banderas The Secret“ väärtusega 21.03 € varguse toimepanemine D.F-i poolt tõendatud tunnistaja A T`e ütlustega. Tunnistaja ütluste kohaselt oli tema turvatöötajana Krooni Selveris tööl, tutvudes 16.01.12 videosalvestusega nägi, et D.F võttis riiulist lõhna “Antonio Banderas The Secret” (tl 182 I kd). Kannatanu A-Selver AS esindaja H Ai ütlustest nähtub, et 16.01.12 varastati Krooni Selverist meestelõhn “Antonio Banderas The Secret” väärtusega 21.03 eurot. Varguse avastas turvatöötaja A T. Kuna Krooni Selverile ei ole varastatud kaupa tagastatud, siis on Krooni Selverile tekitatud kahju 21.03 eurot (tl 194-195 I kd). Kahju summas 21.03 eurot on tõendatud ka Selver AS`i kahjuõiendiga (tl 185 I kd) ja Selver AS`i avaldusega nr 3 (tl 186 I kd). Samuti on nimetatud episood tõendatud fotodega (4 tk) D.F-i viibimisest Krooni Selveris (tl 187-190 I kd). - 19.01.2012 koos I.A-ga toimepandud varguses tunnistab D.F ennast süüdi, tema ütlustest nähtub, et nad läksid koos Elstoniga Raja kauplusesse vaatama, mida sealt varastada. Tema võttis šokolaadi, Elston võttis kohvi ja šokolaadi, alguses panid nad asjad korvidesse ja seejärel vaatasid varjatuma koha riiulite vahel ja tema pani šokolaadid jope põue ja Elston pani kauba enda käes olevasse kotti. Pärast asjade kotti ja põue toppimist lahkusid kauplusest koos, läksid varastatud kaubaga koju, mille hiljem maha müüsid (tl 72 I kd). Lisaks on nimetatud kuriteoepisood tõendatud kannatanu AS OG Elektra esindaja E T`i ütlustega, millest nähtub, et ta vaatas 19.01.12 videosalvestust ja nägi, et 2 meest võtsid riiulilt erinevaid maiustusi ja panid need põue ja kotti ning lahkusid poest ilma toodete eest maksmata.. Salvestuselt ei näinud kui palju maiustusi 2-e mehe poolt võeti, seega tegi laoseisu inventuuri, mille tulemusel selgus, et varastatud oli neli karpi 1 kg Jacquot pralinee piimašokolaadis, kümme 100 gr piimašokolaadi Kalev metspähklitega, seitse 100 gr piimašokolaadi Kalev tervete metspähklitega ja kümme 100 gr šokolaadi Kalev kirsitükkidega. Vargusega tekitatud kahju suuruseks oli 59.85 eurot (tl 16-17 I kd). Kahju summas 59.85 eurot on tõendatud ka OG Elektra kaupluse Raja avaldusega varastatud asjade kohta (tl 5 I kd). OG Elektra AS- ile tekitati varalist kahju summas 59.85 eurot, nimetatud summas esitas OG Elektra AS tsiviilhagi (tl 19 I kd). Asitõendi /OG Elektra kaupluse Raja poolt antud CD/ vaatlusprotokolliga (tl 6-7 I kd) on tõendatud, et Raja kaupluses olnud 2 meest olid Aleksandr ja I.A. - 25.01.2012 koos I.A-ga toimepandud varguses tunnistab D.F ennast süüdi, tema ütlustest nähtub, et ta läks koos venna Elstoniga Rakvere Säästumarketisse, tema võttis korvi ja vend tuli talle järgi. Elston läks kohvi leti juurde. Poest lahkudes läks tema bussijaama Elstonit ootama, Elston tuli umbes 10 minuti pärast varastatud kohvidega ja müüs need maha (tl 72 I kd). Lisaks on nimetatud kuriteoepisood tõendatud asitõendi /Säästumarketi poolt antud CD/ vaatlusprotokolliga (tl 25 I kd) ja Rakvere Säästumarketi avaldusega nr 11 varastatud asjade kohta (tl 24 I kd). - 30.01.2012 koos I.A-ga toimepandud varguses tunnistab D.F ennast süüdi, tema ütlustest nähtub, et ta läks koos Elstoniga Säästumarketisse, mõlemad läksid kohvi riiuli juurde ja panid korvidesse kohvipakid, mille hiljem panid Elstoni kotti, Elston müüs kohvid maha (tl 73 I kd). Lisaks on nimetatud kuriteoepisood tõendatud asitõendi /Säästumarketi poolt antud CD/ vaatlusprotokolliga (tl 36 I kd) ja Rakvere Säästumarketi avaldusega nr 12 varastatud asjade kohta (tl 35 I kd).

- 31.01.2012 koos I.A-ga toimepandud varguses tunnistab D.F ennast süüdi, tema ütlustest nähtub, et ta läks koos Elstoniga Säästumarketisse, eelnevalt olid kokku leppinud, et võtavad kohvi. Alguses panid kohvipakid korvidesse ja seejärel panid kohvipakid Elstoni käes olevasse kotti. Elston müüs varastatud kohvipakid maha (tl 73 I kd). Lisaks on nimetatud kuriteoepisood tõendatud asitõendi /Säästumarketi poolt antud CD/ vaatlusprotokolliga (tl 50 I kd) ja Rakvere Säästumarketi avaldusega nr 13 varastatud asjade kohta (tl 49 I kd). Eelnimetatud kolme kuriteoepisoodiga tekitati RIMI EESTI FOOD AS-ile kahju kogusummas 72.83 eurot, mis on tõendatud kannatanu esindaja R A ütlustega (tl 169-170 I kd) ning nimetatud summas esitas RIMI EESTI FOOD AS ka tsiviilhagi (tl 172 I kd). - 19.02.2012 toimepandud varguse katses tunnistab D.F ennast süüdi, tema ütlustest nähtub, et ta võttis Põhjakeskuse Rimi kauplusest 7 purki kalamarja, pani purgid korvi. Riiulite vahel kuhu tema teada kaamerad ei ulatu, pani kalamarja purgid jope põuetaskutesse. Edasi liikus kassast mööda, müügisaalist välja. Ei ostnud midagi ja ei maksnud ka kalamarjade eest. Turvatöötaja pidas ta kinni, misjärel tagastas varastatud kauba kauplusele (tl 104 I kd). Lisaks on nimetatud kuriteoepisood tõendatud Rimi Eesti Food AS Hypermarket avaldusega nr 86 õigusvastase teo toimepannud isiku seadusega ettenähtud korras vastutusele võtmise kohta (tl 87 Ikd), asitõendi /Rakvere Rimi Hypermarketi poolt antud CD/ vaatlusprotokolliga (tl 107-108 I kd), tunnistajate A Vi (tl 89 pöördel I kd) ja R Wi (tl 99-101 I kd) ütlustega selle kohta, et D.F oli isikuks, kes püüdis varastada 19.02.2012 kauplusest kaupa. Kannatanu Rimi Eesti Food esindaja T K ütlustest nähtub, et tema sai vargusest teada kaupluse teenindusjuhilt, kes oli lõpetanud “pisivargusega” tegelemise. Vaatas kauba üle ja kinnitab, et kahju vargusega tekitatud ei ole (tl 96 I kd). Rimi Eesti Food AS-le kaup tagastati ja tsiviilhagi selles episoodis ei esitatud. - 06.03.2012 toimepandud varguse katses tunnistab D.F ennast süüdi, tema ütlustest nähtub, et ta läks Turu Kaubamajja, võttis kaupluse külmletist kolm pakki pakendatud Eesti juustu, mille pani endale põue ja läks kauplusest välja. Turvatöötaja pidas ta kinni (tl 121 I kd). ). Lisaks on nimetatud kuriteoepisood tõendatud OG Elektra Turu Kaubamaja avaldusega 06.03.2012 varastatud asjade kohta (tl 113 I kd) ja tunnistaja E Pi ütlustega, mille kohaselt teostas tema saalis ostu ja silmas riiulite vahel kaupa ostukorvist põue toppivat meest (tl 115 I kd). OG Elektrale kaup tagastati ja tsiviilhagi selles episoodis ei esitatud.

ja nägi, et 2 meest võtsid riiulilt erinevaid maiustusi ja panid need põue ja kotti ning lahkusid poest ilma toodete eest maksmata.. Salvestuselt ei näinud kui palju maiustusi 2-e mehe poolt võeti, seega tegi laoseisu inventuuri, mille tulemusel selgus, et varastatud oli neli karpi 1 kg Jacquot pralinee piimašokolaadis, kümme 100 gr piimašokolaadi Kalev metspähklitega, seitse 100 gr piimašokolaadi Kalev tervete metspähklitega ja kümme 100 gr šokolaadi Kalev kirsitükkidega. Vargusega tekitatud kahju suuruseks oli 59.85 eurot (tl 16-17 I kd). Kahju summas 59.85 eurot on tõendatud ka OG Elektra kaupluse Raja avaldusega varastatud asjade kohta (tl 5 I kd). OG Elektra AS- ile tekitati varalist kahju summas 59.85 eurot, nimetatud summas esitas OG Elektra AS tsiviilhagi (tl 19 I kd). Asitõendi /OG Elektra kaupluse Raja poolt antud CD/ vaatlusprotokolliga (tl 6-7 I kd) on tõendatud, et Raja kaupluses olnud 2 meest olid Aleksandr ja I.A. - 25.01.2012 koos D.F-iga toimepandud varguses tunnistab I.A ennast süüdi, tema ütlustest nähtub, et ta võttis kohviriiulist kohvi, pani need endale korvi ja seejärel riiulite juures pani kohvipakid endale kotti. Varastatud kohvidega läks ta koju ja järgmisel päeval müüs kohvid maha (tl 31 I kd). Lisaks on nimetatud kuriteoepisood tõendatud asitõendi /Säästumarketi poolt antud CD/ vaatlusprotokolliga (tl 25 I kd) ja Rakvere Säästumarketi avaldusega nr 11 varastatud asjade kohta (tl 24 I kd). - 30.01.2012 koos D.F-iga toimepandud varguses tunnistab I.A ennast süüdi, tema ütlustest nähtub, et kauplusesse läks koos venna Aleksandriga. Aleksandr pani kohvipakid endale korvi ja siis temale kotti (tl 45 I kd). Lisaks on nimetatud kuriteoepisood tõendatud asitõendi /Säästumarketi poolt antud CD/ vaatlusprotokolliga (tl 36 I kd) ja Rakvere Säästumarketi avaldusega nr 12 varastatud asjade kohta (tl 35 I kd). - 31.01.2012 koos D.F-iga toimepandud varguses tunnistab I.A ennast süüdi, tema ütlustest nähtub, et kauplusesse läks koos venna Aleksandriga. Nad võtsid korvid, Aleksandr pani kohviriiuli juures kohviplkid endale korvi ja riiulite vahel panid nad kohvid tema kotti (tl 56 I kd). Lisaks on nimetatud kuriteoepisood tõendatud asitõendi /Säästumarketi poolt antud CD/ vaatlusprotokolliga (tl 50 I kd) ja Rakvere Säästumarketi avaldusega nr 13 varastatud asjade kohta (tl 49 I kd). Eelnimetatud kolme kuriteoepisoodiga tekitati RIMI EESTI FOOD AS-ile kahju kogusummas 72.83 eurot, mis on tõendatud kannatanu esindaja R A ütlustega (tl 169-170 I kd) ning nimetatud summas esitas RIMI EESTI FOOD AS ka tsiviilhagi (tl 172 I kd). Lisaks nähtub I.A ütlustest, et Säästumarketi vargus episoodide puhul leppisid nad eelnevalt vennaga kokku, et lähevad poodi kohvi varastama. Korraga nad poodi ei sisenenud, seda kokku ei leppinud, kes esimesena poodi läheb. Kaupluses võtsid ostukorvid ja alati oli nii, et vend läks ja võttis kohvi, milled asetas korvi ja seejärel pani ta varastatud kohvid talle kotti (tl 128 I kd). - 04.02.2012 toimepandud varguse katses tunnistab I.A ennast süüdi, tema ütlustest nähtub, et ta läks Jõgevale mingisse kauplusesse ja varastas sealt kaupa. Jäi poes kohe vahele ja asjad võeti talt ära. Vend sel korral midagi ei varastanud (tl 129 I kd). Lisaks on nimetatud kuriteoepisood tõendatud tunnistaja S M ütlustega, mille kohaselt tema pidas 04.02.12 Pae kaupluses kinni mehe ja palus tal näidata koti sisu. Kotis oli varastatud kaup- kohv Paulig Arabica, 1 pakk CD toorikuid, 1 pakk küpsist Domino, maitseained sidrunipipar, must purustatud pipar ja kartulimaitseaine. Kaup koguväärtuses 41.75 eurot tagastati kauplusele, varalist kahju ei tekitatud (tl 58 pöördel I kd). Jõgeva MÜ Pae Konsumile kaup tagastati ja tsiviilhagi selles episoodis ei esitatud. - 23.02.2012 toimepandud varguse katses tunnistab I.A ennast süüdi, tema ütlustest nähtub, et ta läks üksi Turu Kaubamajja, võttis ostukorvi ja vaatas mida poest varastada. Pani korvi 3 pakki juustu ja ühe paki teed. Jäi vargusega vahele, kaup võeti temalt ära (tl 129 I kd). Lisaks on nimetatud kuriteoepisood tõendatud tunnistajate A-E Pi (tl 77-79 I kd) ja A Fi (tl 82 II kd) ütlustega selle kohta, et 23.02.12 pani I.A toime varguse katse Turu Kaubamajas.

Ta peeti turvatöötaja poolt kinni ja kaup, mis varastati tagastati rikkumatult kauplusele. OG Elektra kaupluse Turu Kaubamaja avaldusest (tl 75 I kd) nähtub, et 23.02.12 varastati Turu Kaubamajast kaks pakki Eesti juustu 25,2% 800 grammist ühe paki väärtusega 5,58 €, üks pakk Eesti juustu viilutatud 500 grammist väärtusega 3,38 € ja üks pakk teed Hyleys must suureleheline väärtusega 2,29 €. Isik tabati teolt ja kaup tagastati kauplusele rikkumata. OG Elektrale kaup tagastati ja tsiviilhagi selles episoodis ei esitatud. - 03.03.2012 toimepandud varguse katses tunnistab I.A ennast süüdi, tema ütlustest nähtub, et ta läks Türil poodi, läks teisele korrusele riidepoodi, läks sinna üksi, mida varastas ei mäleta. Siis pani jooksu, keegi teda kinni ei pidanud. Läks ise poodi atgasi, sisi peeti ta kinni (tl 163 I kd). Nimetatud kuriteoepisood on tõendatud tunnistajate M Ke (tl 142 pöördel I kd)) ja M K (tl 145 I kd) ütlustega ja äratundmiseks esitamise protokolliga (tl 147-149 I kd), millest nähtub, et M K tunneb pildilt ära I.A. Järva Tarbijate Ühistu avaldusest (tl 133 I kd) nähtub, et 03.03.12 toimus Järva Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Türi Kaubamaja vargus. Meesterahvas varastas ühe paari meeste pikki aluspükse hinnaga 10.90 ja meeste alussärgi hinnaga 13.90. Kaup saadi kätte ja on müügikõlbulikuna kauplusele tagastatud. Järva Tarbijate Ühistule kaup tagastati ja tsiviilhagi selles episoodis ei esitatud. - 18.03.2012 toimepandud varguse katses I.A ennast süüdi ei tunnista, tema ütlustest nähtub, et ta käis 18.03.12 Krooni Selveris, läks sinna suitsu ostma. Oli poes umbes 5 minutit, suitsu ei ostnud, ei ostnud üldse midagi. Läks kauplusest minema, ta võeti kinni. Tal olid kotis 2 sinki ja vorst, mille ostis õemees. Kohvi kotis ei olnud (tl 163 I kd). Nimetatud kuriteoepisoodi kohta on tunnistja A T andnud aga sellised ütlused, et tema oli 18.03.12 Selveris turvatöötajana tööl. Liikus müügisaalis ringi, kohvi riiuli juures nägi kuidas üks meesterahvas ladus kohvipakke enda musta värvi kandekotti, seejärel liikus see mees kassade poole ja väljus kassade vahelt kauba eest maksmata. Jooksis mehele järgi ja palus tal tulla turvakontrolli. Mees keeldus ja hakks ära minema, said koos teise turvamehe ja kassapidajaga mehe siiski turvakontrolli, kus tuvastasid kandekotist 3 pakki Luxuse kohvi, pool kotti sinke ja suitsuvorste, mis ei olnud nende poest varastatud. Mees oma nime ei öelnud. Politsei saabudes sai teada, et mehe nimi on I.A. Koti muu kaubaga andis politseile, kohvi tagastas kauplusele (tl 155 pöördel- 156 I kd). Tunnistaja ülekuulamise protokolli lisadest (2 fotot) nähtub kuidas I.A paneb endale kotti kohvipakid ja väljub poest nende eest maksmata (tl 157, 158). Kohus leiab, et I.A ütlused nimetatud kuriteoepisoodi kohta on ennastõigustavad ning on ümber lükatud tunnistaja ütluste ja fotodega. Nimetatud kuriteoepisood on tõendatud ka Selver AS- i avaldusega nr 5, millest nähtub, et 18.03.12 I.A Krooni Selveris väljus müügisaalist kaubaga- 3 pakki kohvi Luxus koguväärtuses 15.90 eurot jättes kauba eest tasumata. Kaup on kauplusele tagastatud (tl 153 I kd). A-Selver AS-ile kaup tagastati ja tsiviilhagi selles episoodis ei esitatud.

I.A pani temale KarS § 157 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime samuti otsese tahtlusega. Süüdistatavate tegevuses õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei esine. III Karistus KarS § 2 lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokooseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. KarS § 56 lg 1 kohaselt karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Isiku karistuslik mõjutamine saab toimuda vaid inimese hoiakute muutmise kaudu ja seega konkreetse isiku omadusi arvestades, mistõttu peab karistuse eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks arvestama ka süüdlase isikut. Kohtualuste puhul arvestab kohus karistust kergendava asjaoluna süü tunnistamist, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. D.F-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada seda, et ta on kohtu poolt korduvalt karistatud varavastaste süütegude (varguste) toimepanemise eest, kusjuures enamikel kordadel on teda kariststud ühe otsusega mitmete kuritegude toimepanemise eest. Ta on käesolevas asjas võetud vahi alla. Varguste toimepanemine oli süstemaatiline, oli talle elatusviisiks. Kuritegudega tekitatud kahjud ei ole küll suured, kuid need on tasumata. KarS § 199 lg 2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kohus leiab, et D.F-i ei ole võimalik karistada rahalise karistusega ning teda tuleb karistada vangistusega. Kohus leiab, et D.F-ile tuleb mõista karistus, mis jääb veidi üle sanktsiooni keskmist määra. Karistuse kandmisest tingimisi vabastamist kohus võimalikuks ei pea kuna selleks peaksid esinema erandlikud asjaolud, mida käesoleval juhul ei ole tuvastatud. Kuna kriminaalasja arutati lühimenetluses, tuleb karistuse mõistmisel kohaldada ka KrMS § 238 sätteid. I.A-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada samuti seda, et ta on kohtu poolt korduvalt karistatud varavastaste süütegude toimepanemise eest, kusjuures enamikel kordadel on ka teda kariststud ühe otsusega mitmete kuritegude toimepanemise eest. Ta on käesolevas asjas võetud vahi alla. Varguste toimepanemine oli süstemaatiline, oli talle elatusviisiks. Kuritegudega tekitatud kahjud ei ole küll suured, kuid need on tasumata. Lisandunud on ka uus kuriteoliik, s.o teise isiku identiteedi ebaseaduslik kasutamine. KarS § 199 lg 2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. KarS § 1572 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kohus leiab, et I.A ei ole võimalik kummagi kuriteo eest karistada rahalise karistusega ning teda tuleb karistada