1-11-5892
Kohus
Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-11-5892 (kohtueelses menetluses 07730000440)
Kohtukoosseis
Kohtunik Velmar Brett
Kohtuistungisekretär
Marili Lämmergas
Kriminaalasi
GK süüdistus KarS § 344 lg 1 järgi ja A Š süüdistus KarS § 344 lg 1 järgi üldmenetluses
Süüdistatav
GK isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, kõrgem haridus, pensionär, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend: puudub.
Kaitsja
Vandeadvokaat Monika Mägi
Süüdistatav
A Š , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, kõrgem haridus, pensionär, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend: puudub.
Kaitsja
Vandeadvokaadi vanemabi Marina Leis
Ringkonnaprokurör
Martin Tuulik
Juhindudes KrMS § 202 kohtunik määras:
1-11-5892 2) KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel tasuda riigituludesse 100 eurot. Väljamõistetud rahasumma riigituludesse tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas, pangakonto nr. 10220034796011 või Swedpangas, pangakonto nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „A Š 1-11-5892 rahaline kohustus“ või „A Š 1-11-5892 menetluskulud“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
passi
nr
XXX, mis on välja antud 26.07.2000 J
K
Võttes aluseks KrMS § 385 p. 10 ei saa määrusele esitada määruskaebust.
GK on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi võltsimise toimepanemises, mis seisnes selles, et ajavahemikul XXX kuni 17.07.2007 kirjutas GK koduse testamendile allkirja J K (surnud XXX) nimel ja lisas nimetatud testamendile omapoolse kinnituse, et „dokument on J K poolt isiklikult alla kirjutatud G.K juuresolekul“. A Š kirjutas omakorda testamendile omapoolse kinnituse, et „dokument on J K poolt isiklikult alla kirjutatud J.Š juuresolekul“. Võltsitud testament võimaldas TB õiguse pärida J K osa pärandvarast testamendi alusel. A Š t süüdistatakse KarS §344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi võltsimise toimepanemises, mis seisnes selles, et olles teadlik, et J K (surnud XXX) kodune testament ei ole tegelikult J K poolt allkirjastatud A Š juuresolekul ning asjaolust, et J K allkiri on võltsitud GK poolt, kirjutas ajavahemikul XXX kuni 17.07.2007 testamendile omapoolse kinnituse, et „dokument on J K poolt isiklikult alla kirjutatud J.Š juuresolekul“. Tegelikult võltsis testamendil oleva J K allkirja GK . Võltsitud testament võimaldas TB õiguse pärida J K osa pärandvarast testamendi alusel.
1-11-5892 kriminaalmenetlusega seotud menetluskulusid summas 328,69 eurot ja KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel tasuma riigituludesse 100 eurot kohtu poolt määratud tähtaja jooksul.
Kohus, leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks GK ja A Š suhtes KrMS § 202 alusel tuleb rahuldada ja asjas menetlus lõpetada KrMS § 202 lg 1 kohaselt. Kohus nõustub prokuröri taotluses esitatud põhjendustega. Tegemist on teise astme kuriteoga, süüdistavate süü pole suur, arvestades süüdistatavate isikuid puudub nende suhtes ka vajadus eripreventiivsete abinõude järele. Samuti arvestab kohus oma seisukoha kujundamisel asjaoluga, et etteheidetavad teod on toime pandud vähemalt 5 aastat tagasi ja seega võib tekkida küsimus menetlemise mõistlikus ajas. KrMS § 202 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. GKon avaldanud, et on nõus täitma 6 kuu jooksul talle määratavat rahalist kohustust 100 euro suuruses summas ja kandma menetluskulud summas 333 eurot ja 49 senti. Arvestades, et GK le on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises, kuid asjas puudub avalik menetlushuvi ning isiku süü ei ole suur, leiab kohus, et kriminaalmenetluse tema suhtes võib lõpetada KrMS § 202 sätete alusel. A Š on avaldanud, et on nõus täitma 6 kuu jooksul talle määratavat rahalist kohustust 100 euro suuruses summas ja kandma menetluskulud summas 328 eurot ja 69 senti. Arvestades, et A Š on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises, kuid asjas puudub avalik menetlushuvi ning isiku süü ei ole suur, leiab kohus, et kriminaalmenetluse tema suhtes võib lõpetada KrMS § 202 sätete alusel. Kohus selgitab, et KrMS § 202 lg 6 kohaselt kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Tunnistaja TB on kriminaalmenetluses kohtule ekspertiisi läbiviimiseks üle andnud J K surmatunnistuse nr XXX, Vene Föderatsiooni passi nr XXX, mis on välja antud 29.07.2005 J K nimele ja Vene Föderatsiooni passi nr XXX, mis on välja antud 26.07.2000 J K nimele. Kohus leiab, et nimetatud dokumendid tuleb kriminaalmenetluse lõpetamisel tunnistajale tagastada.
Velmar Brett Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.